Kampagnenidee: Axis Africa Corps

[mythos]

Hallo zusammen

Clemens und ich kamen ins Gespräch über eine Kollaboration für eine neue Atomic-Kampagne: Axis Africa Corps (Arbeitstitel).
Das Thema geistert schon eine Weile durch meinen Kopf. Kernstück wären Szenarien in Nordostafrika (bzw auch im östlichen Mittelmeer-Raum), gespielt mit Italienern und Deutschen.
Für 1942-43 hatte ich noch kurz überlegt, ob man was in Nordwestafrika (Operation Torch) einbaut, nur sind die Karten zu klein und zu wenig.
Aber ohne viel Blabla, direkt zum Thema.
Kartennummern schreib ich ans Zeilenende [in eckige Klammern].



Szen 01 ~~ 12/1940 ~~ Operation Compass [117]
-> (ITA Abwehr, entweder "Escape Units" oder "Hold VHs")
-> ITA Start-Kerntruppe
-> nur ITA als Nation verfügbar

Szen 02 ~~ 02/1941 ~~ Operation Herkules [1470]
-> (Intro-Hinweis an Spieler, GER Einheiten zu kaufen und ITA Einheiten im HQ zu lassen)
-> Anfügung von GER Einheiten (Luftwaffe) ?
-> nur GER als Nation verfügbar

Szen 03 ~~ 03/1941 ~~ Operation Sonnenblume [??]
-> [300/688] kann man noch Bedrohung durch Royal Navy einbauen
-> oder [116]
-> ab hier GER als Hauptnation und ITA als Supportnation verfügbar

Szen 04 ~~ 04/1941 ~~ Schlacht von Tobruk [1531]

Szen 05 ~~ 06/1941 ~~ Operation Brevity [1530]

Szen 06 ~~ 07/1941 ~~ Wettlauf nach Sollum [1530]

Szen 07 ~~ 10/1941 ~~ 2. Schlacht von Alamein [46/620]
-> als "Story-Element" fehlt hier ITA als Supportnation (die ein Solo in der "1. Schlacht" probierten)

Szen 08 ~~ 11/1941 ~~ Schlacht von Alexandria [1473]

Szen 09 ~~ 02/1942 ~~ Operation Wüstensturm [1058]

Szen 10 ~~ 03/1942 ~~ Al-Arish [1247]

Szen 11 ~~ 05/1942 ~~ Jerusalem [211/596]

Szen 12 ~~ 09/1942 ~~ Baghdad [645]

Szen 13 ~~ 11/1942 ~~ Kirkuk [643]

Szen 14 ~~ 12/1942 ~~ Abadan [812]
-> letztes Gefecht mit den Briten, und ja: "falsche" Karte, ich finde die aber schöner und interessanter als [616/836]

Szen 15 ~~ 02/1943 ~~ Isfahan [810]
-> erstes Gefecht mit den Sowjets

----------------------------------------------------------
[Choice Scenario]
----------------------------------------------------------
Pfad West

Szen 16a ~~ 04/1943 ~~ Tabriz [424]

Szen 17a ~~ 06/1943 ~~ Baku [423]

Szen 18a ~~ 08/1943 ~~ Grozny [696]

Szen 19a ~~ 10/1943 ~~ Stalingrad [41]

Szen 20a ~~ 01/1944 ~~ Saratov [1419]

Szen 21a ~~ 05/1944 ~~ Samara [1403]

Szen 22a ~~ 07/1944 ~~ Orenburg [1411]

Szen 23a ~~ 11/1944 ~~ Tula [690]

Szen 24a ~~ 12/1944 ~~ Moskau [747]

----------------------------------------------------------
Pfad Ost

Szen 16b ~~ 04/1943 ~~ Teheran [373]

Szen 17b ~~ 06/1943 ~~ Omsk [303]

Szen 18b ~~ 08/1943 ~~ Chelyabinsk [1430]
oder (größere Karte) ~~ Kurgan [1432]

Szen 19b ~~ 11/1943 ~~ Ufa [301]

Szen 20b ~~ 01/1944 ~~ Kirov [302]

Szen 21b ~~ 05/1944 ~~ Stalingrad [41]

Szen 22b ~~ 06/1944 ~~ "Russian Plains" [1529]
(die vielen Städte passend benennen )

Szen 23b ~~ 08/1944 ~~ Arkhangelsk [1398]

Szen 24b ~~ 11/1944 ~~ Leningrad [506]

----------------------------------------------------------
Pfad-Zusammenführung
----------------------------------------------------------

Szen 25 ~~ 03/1945 ~~ Epehy [1450]
-> Land-Karte, alle nachfolgenden enthalten Wasser

Szen 26 ~~ 04/1945 ~~ Vasterival [445]

Szen 27 ~~ 06/1945 ~~ Caen [1508]

Szen 29 ~~ 07/1945 ~~ Saint-Malo [324]

Szen 28 ~~ 08/1945 ~~ Cherbourg [1509]




Alter Kampagnen-Pfad:

Code: Select all

Szen 01 ~~ 12/1940 ~~ Operation Compass [117]
-> (ITA Abwehr, entweder "Escape Units" oder "Hold VHs")
-> ITA Start-Kerntruppe
-> nur ITA als Nation verfügbar

Szen 02 ~~ 02/1941 ~~ Operation Herkules [1470]
-> (Intro-Hinweis an Spieler, GER Einheiten zu kaufen und ITA Einheiten im HQ zu lassen)
-> Anfügung von GER Einheiten (Luftwaffe) ?
-> nur GER als Nation verfügbar

Szen 03 ~~ 03/1941 ~~ Operation Sonnenblume [??]
-> [300/688] kann man noch Bedrohung durch Royal Navy einbauen
-> oder [116]
-> ab hier GER als Hauptnation und ITA als Supportnation verfügbar

Szen 04 ~~ 04/1941 ~~ Tobruk - Einkesselung [1531]

Szen 05 ~~ 05/1941 ~~ Schlacht von Tobruk [1531]

Szen 06 ~~ 06/1941 ~~ Operation Brevity [1530]

Szen 07 ~~ 07/1941 ~~ Wettlauf nach Sollum [1530]

Szen 08 ~~ 10/1941 ~~ 2. Schlacht von Alamein [46/620]
-> als "Story-Element" fehlt hier ITA als Supportnation (die ein Solo in der "1. Schlacht" probierten)

Szen 09 ~~ 12/1941 ~~ :monster Schlacht um Alexandria [1473]

Szen 10 ~~ 01/1942 ~~ Port Said [38/1058]
-> "leichtes" Szenario = begrenzte Operation im Norden der Karte

Szen 11 ~~ 02/1942 ~~ Operation Wüstensturm [1058]
-> der eigentliche Vormarsch auf Sinai und Suez

Szen 12 ~~ 03/1942 ~~ Al-Arish [1247]

Szen 13 ~~ 05/1942 ~~ Jerusalem [211/596]

Szen 14 ~~ 08/1942 ~~ Baghdad [645]
-> Zeitsprung, da Verhandlungen über Passage mit Jordanien, und für die Durchquerung der irakischen Wüste bis Baghdad

Szen 15 ~~ 09/1942 ~~ Kirkuk [643]

Szen 16 ~~ 11/1942 ~~ Abadan [812]
-> letztes Gefecht mit den Briten, und ja: "falsche" Karte, ich finde die aber schöner und interessanter als [616/836]

Szen 17 ~~ 01/1943 ~~ Isfahan [810]
-> erstes Gefecht mit den Sowjets

----------------------------------------------------------

[Choice Scenario]

----------------------------------------------------------
Pfad West

Szen 18a ~~ 02 oder 03/1943 ~~ Tabriz [424]

Szen 19a ~~ 05/1943 ~~ Baku [423]

Szen 20a ~~ 06/1943 ~~ Grozny [696]

Szen 21a ~~ 07/1943 ~~ Astrachan [36]

Szen 22a ~~ 09/1943 ~~ :monster Stalingrad [41]

Szen 23a ~~ 01/1944 ~~ Saratov [1419]

Szen 24a ~~ 04/1944 ~~ Samara [1403]

Szen 25a ~~ 05/1944 ~~ Orenburg [1411]

Szen 26a ~~ 06/1944 ~~ Chelyabinsk [1430]

Szen 27a ~~ 08/1944 ~~ Omsk [303]

----------------------------------------------------------
Pfad Ost

Szen 18b ~~ 02 oder 03/1943 ~~ Teheran [373]

Szen 19b ~~ 05/1943 ~~ Volkov [508]

Szen 20b ~~ 07/1943 ~~ Yekaterinburg [55]

Szen 21b ~~ 08/1943 ~~ "Russian Plains" []

Szen 22b ~~ 11/1943 ~~ Ufa [301]

Szen 23b ~~ 01/1944 ~~ Kazan [34]

Szen 24b ~~ 03/1944 ~~ Kirov [302]

Szen 25b ~~ 05/1944 ~~ :monster Stalingrad [41]

Szen 26b ~~ 06/1944 ~~ "Russian Plains 2" []

Szen 27b ~~ 07/1944 ~~ Moskau []

Thema ist offen für Kritik, Ideen, Tips, Wünsche und weiteres

[randowe]

Hallo Leute

Ich werde einfach mal in kurzen Sätzen oder Stichpunkten meine Meinung/Ideen skizzieren, damit ich nicht anfange einen Roman zu schreiben

- Vielleicht mag ja Patrick als Stargast ein oder zwei Szenarien basteln
- Erstmal die Frage: Prestige Cap - ja oder nein? Ich bin ja immer für nein. Ich würde mich aber unterordnen.
- Kampagnentitel: Da nur die Hälfte der Kampagne in Afrika spielt, müssen wir uns vielleicht noch einen anderen Titel überlegen, welcher die gesamte Kampagne irgendwie besser zusammenfasst? Wobei das schwer wird. Mir fällt im Moment nur "Orientexpress" ein.
- Der gesamte Kampagnenpfad gefällt mir gut und ich wüsste erstmal nicht wo noch was zu ändern wäre
- Stalingrad kann in beiden Pfaden drin sein. Vor allem wenn man jetzt mal von der anderen Seite (des Flusses) kommt?!?
- Auf eine Invasion der USA oder der Britischen Inseln würde ich aber verzichten. Das passt doch nicht zum Thema
- Iran, Irak und Ägypten existieren im Efile und wir können diese Länder (Königreiche) auf Seiten des Spielers oder der AI benutzen um die Kampagne abwechslungsreicher zu gestalten. Es gibt auch noch ein Land "Arabische Stämme", die können wir auch einbauen.
- Ich finde beide Pfade am Ende interessant und von mir aus könnten wir auch beide verwirklichen. Und dann eben ein Choice-Szenario einbauen.
- Zum Kampagneneinstieg einfach eine Kombination aus deinen beiden Vorschlägen Chris?
1. Compass - Italiener müssen sich zurückziehen oder Abwehrschlacht (Hold VHs)
2. Malta - Deutscher Konvoi nimmer auf dem Weg nach Afrika Malta ein
3. Sonnenblume, Ankuft der Deutschen in Nordafrika
4. Tobruk I
5. Tobruk II
...

Efile schicke ich (so wie es jetzt ist und mit allen Kampagnen) am Wochenende raus. Falls sonst noch jemand einen Blick riskieren möchte, so möge er/sie mir Bescheid geben.

Grüßle

[mythos]

Nur kurz, ich antworte später ausführlicher. Jetzt nur schnell:

Hab den Kampagnen-Pfad überarbeitet und in der Startpost reineditiert - wie vorgeschlagen, alle "Einstiegs"Szenarien eingebaut. Hab dabei noch die Daten ab Alamein gestreckt und nun auch alle Daten für die 2 Pfade, sowie deren Kartennummern, eingetragen.
Für die 2x "Russian Plains" und Moskau hab ich mich entweder nicht entscheiden können (Plains) oder nichts passendes gefunden (gab es nicht mal ne " Moskau Sommer Karte" ?! ).

KA, ob man die Daten "sinnvoll" noch weiter schieben kann, um bis nach '45 zu kommen - ich hätte schon noch ganz gerne das späte deutsche Gerät angeboten gehabt, zumindest Jets und Tiger II für mehr als 1-2 Szenarien
Mehr Szens wäre eine Option, allerdings ist der Pfad (für mein Geschmack) bereits zu lang mit 27 "Longest Path".

[randowe]

Wenn du mit dem späten Deutschen Gerät spielen möchtest, würde ich schon so ca. 4 Szenarien nach 1945 schieben. Zwei im ersten und zwei im zweiten Halbjahr '45? Da die Kampagne ja sowieso größtenteils fiktiv ist, kann man doch bei den Daten so lange schieben, bis es passt. Die Spieler achten da eh nicht drauf

Bis jetzt haben wir die meisten Szenarien in der ersten Hälfte der Kampagne, bzw. '41/'42. Beide Pfade sind ja gleich:

Jahr - Anzahl Szenarien
1940 - 1
1941 - 8
1942 - 7
1943 - 6
1944 - 5

Für "einmal" Russian Plains können wir ja noch etwas anders suchen. Oder in dem Pfad eine Karte zweimal benutzen, erst ein Defensivszenario und dann ein Offensivszenario auf der selben Karte. Das finde ich eigentlich immer ganz gut.
Moskau Sommer? Ich seh zumindest keine bei mapfinder Vielleicht hatte mal jemand die Stadtkarte von London (Nummer 169) als Moskau genommen?
27 Szenarien pro Pfad finde ich ok

EDIT: Statt einmal "Russian Plains" können wir auch z.B Karte 1432, Kurgan nehmen. "Das ist ja da in der Nähe"...
Und dann eben nur die große "Russian Plains"...

[Major Heinz]

Haha, der erste Teil der Kampagne erinnert mich doch stark an mein momentanes Let`s Play der DAK Kampagne.
Was ich mir wünschen würde: Eine Seeschlacht!

Es gibt kaum Kampagnen, bei denen man mal eine richtige Seeschlacht hat. Man könnte zum Beispiel sagen, dass die deutschen Truppen, die man für Malta als Kerntruppen bekommt zum afrikanischen Festland transportiert werden müssen und auf dem Weg dahin die Royal Navy auftaucht. Also man muss die besiegen, um seine Einheiten zu schützen. Das würde ja auch Sinn machen um den fiktiven Part zu erklären, denn ein Problem der Deutschen in Afrika war ja der Nachschub und wenn man die Briten im Meer schwächt, wäre es ja möglich mehr Nachschub ans Land zu bringen. Ich hab nach passenden Maps nicht geguckt, aber es würde ja eine größere mit viel Wasser und ein bisschen Wüste im Süden reichen.

Die Idee dann gegen die Russen zu kämpfen gefällt mir auch ganz gut. Denn: Das Material der Briten und Amis wird erst 44 besser. Die Russen sind ab Sommer 43 der deutlich gefährlichere Feind.

OT: Chris, ich hoffe du bist weiterhin noch beim RSF im Boot. Hattest du das zufällig so eingestellt, dass einige Einheiten Multicountry sind?

[mythos]

Prestige Cap - ja oder nein? Ich bin ja immer für nein.

Als Designer: Prestige Cap = Bahnhof ?

Als Spieler: theoretisch weiß ich, wie ich damit umzugehen habe, aber es dauert immer (auch gerne mal ganze Abende ) etwas Zeit "wie bleib ich unterm Cap und grigg gleichzeitig meine Kernis ausgebaut ?".

Ich hatte daher für mich entschieden, bzw vorgehabt: wenn ich ne Kampagne bastle, dann ohne Cap.
Wer mit 200+% spielt merkt das eh nicht, mit 75-50% kaum bis gar nicht, mit 50-0% sowieso nicht, 125-150% macht keinen Sinn, und auf 100% ist dann über die eigentlich Vergabe soviel da, wie es sein soll, also wozu die Kappe Um den Liberator Leader zu beschneiden ? LL war doch im 2.WK mit das Wichtigste

Kampagnentitel: Da nur die Hälfte der Kampagne in Afrika spielt, müssen wir uns vielleicht noch einen anderen Titel überlegen, welcher die gesamte Kampagne irgendwie besser zusammenfasst? Wobei das schwer wird. Mir fällt im Moment nur "Orientexpress" ein.

Deshalb ja auch "Arbeitstitel"
Orientexpress gefällt mir, nur der Orientexpress lief von Paris bis, je nach Route:
- Krakau (oder Warschau ? )
- Balkan
- Istanbul
daher passt das auch nicht so ganz.

Vielleicht "Axis Expeditionary Corps" ? Die Spieler fangen erstmal als "Afrika Korps an" und werden später dann umgetauft.

Auf eine Invasion der USA oder der Britischen Inseln würde ich aber verzichten. Das passt doch nicht zum Thema

Stimmt

Iran, Irak und Ägypten existieren im Efile und wir können diese Länder (Königreiche) auf Seiten des Spielers oder der AI benutzen um die Kampagne abwechslungsreicher zu gestalten. Es gibt auch noch ein Land "Arabische Stämme", die können wir auch einbauen.

Gefällt mir

Efile schicke ich (so wie es jetzt ist und mit allen Kampagnen) am Wochenende raus.

gut, dass ich so früh Frage Clemens, hast du meine Mail-Adresse ?

Wenn du mit dem späten Deutschen Gerät spielen möchtest, würde ich schon so ca. 4 Szenarien nach 1945 schieben. Zwei im ersten und zwei im zweiten Halbjahr '45? Da die Kampagne ja sowieso größtenteils fiktiv ist, kann man doch bei den Daten so lange schieben, bis es passt. Die Spieler achten da eh nicht drauf

1 Szen kann man vllt aus Afrika streichen, 1 (oder 2) in 42 (und 43), und da einige Szenarien zwischendurch ja auch kürzer ausfallen, die 1-3 "freien Slots" dann mit 2-3 weiteren Szenarien nach 45 schieben, dann passt das mit 29-30 Szenarien evtl.
Die Idee ist halt, dass es schon mal vorkommt "gute Kampa...ähh warum ist 43/44 denn schon Schluss ?! ", und auch in Diskussionen über die Jahre "was spielt ihr gern" geantwortet wurde "45 mit deutschem späten Gerät".

Für "einmal" Russian Plains können wir ja noch etwas anders suchen. Oder in dem Pfad eine Karte zweimal benutzen, erst ein Defensivszenario und dann ein Offensivszenario auf der selben Karte. Das finde ich eigentlich immer ganz gut.

Statt einmal "Russian Plains" können wir auch z.B Karte 1432, Kurgan nehmen. "Das ist ja da in der Nähe"...

Ja, gute Idee. Und danke, die hatte ich übersehen

Moskau Sommer? Ich seh zumindest keine bei mapfinder Vielleicht hatte mal jemand die Stadtkarte von London (Nummer 169) als Moskau genommen?

Möglich. Oder vllt bin ich auch nur ein Bisschen verrückt

Haha, der erste Teil der Kampagne erinnert mich doch stark an mein momentanes Let`s Play der DAK Kampagne.

Muss ich mir mal ankucken

Was ich mir wünschen würde: Eine Seeschlacht!

Es gibt kaum Kampagnen, bei denen man mal eine richtige Seeschlacht hat. Man könnte zum Beispiel sagen, dass die deutschen Truppen, die man für Malta als Kerntruppen bekommt zum afrikanischen Festland transportiert werden müssen und auf dem Weg dahin die Royal Navy auftaucht.

Kann man machen, Clemens' Malta Karte ist groß genug
Ich selbst find es immer etwas kritisch, eine Landkampagne zu spielen und dann mit Schiffen hantieren zu müssen - oder ein praktisches Beispiel: REDrake hat da ne 30-50 Szen Kampagne (German World Campaign ? ), wo man dutzende Szenarios ohne Schiffe hat, aber eine Kernmarine mitschleppen muss/darf. Mag ich nicht, weil was soll ich mit Kerntruppen, die nich am Szenario teilnehmen

Als Hilfskräfte oke (deshalb ja auch meine Überlegung zu "Sonnenblume", eine Karte mit Meer zu nehmen), aber sonst entweder eine echte Marnie-Kampagne, oder eben ohne Schiffe.

[randowe]

Ich hatte daher für mich entschieden, bzw vorgehabt: wenn ich ne Kampagne bastle, dann ohne Cap.

Ok super, da sind wir uns einig

Axis Expeditionary Corps

Bei "Expeditionary Corps" denke ich immer so an "Übersee" Naja, wir haben ja den Arbeitstitel. Vielleicht fällt uns ja noch etwas ein.
"Südöstlicher Sichelschnitt", "Desert and Steppe Corps", "Rommel in Russia" ... Nee keine Ahnung

1 Szen kann man vllt aus Afrika streichen, 1 (oder 2) in 42 (und 43), und da einige Szenarien zwischendurch ja auch kürzer ausfallen, die 1-3 "freien Slots" dann mit 2-3 weiteren Szenarien nach 45 schieben, dann passt das mit 29-30 Szenarien evtl.

Da richte ich mich ganz nach dir. Ich hab kein Problem damit, wenn es etwas länger wird. Von mir aus flüchtet die sowjetische Regierung von Moskau nach Leningrad und wir hängen einige Szenarios an. Oder wir schieben bei den vorhandenen Szenarien etwas hin und her.

Die Idee ist halt, dass es schon mal vorkommt "gute Kampa...ähh warum ist 43/44 denn schon Schluss ?! ", und auch in Diskussionen über die Jahre "was spielt ihr gern" geantwortet wurde "45 mit deutschem späten Gerät".

Stimmt schon, das ist der krönende Abschluss

Clemens, hast du meine Mail-Adresse ?

Ja, die habe ich. Wenn sie sich nicht geändert hat. Bei web...

Ich selbst find es immer etwas kritisch, eine Landkampagne zu spielen und dann mit Schiffen hantieren zu müssen

Zumindest bei den nordafrikanischen Szenarios ist ja oft auch viel Mittelmeer mit drauf. Da können wir schon mal einige Hilfsschiffe aufstellen. Besonders auch bei Alexandria, was ja ein wichtiger Hafen der Briten war. Die Schlachtschiffe dort müssen wir schon versenken Vorher greifen noch italienische Torpedoreiter an. So hab ich es in meiner "Legione Navale"-Kampagne gemacht

[mythos]

Bei "Expeditionary Corps" denke ich immer so an "Übersee" Naja, wir haben ja den Arbeitstitel. Vielleicht fällt uns ja noch etwas ein.
"Südöstlicher Sichelschnitt", "Desert and Steppe Corps", "Rommel in Russia" ... Nee keine Ahnung

Theoretisch ist "Africa Corps" aber auch nicht verkehrt: ein Großteil spielt ja in Afrika, und story-technisch würde die Kerntruppe später umbenannt.
Historisch wurden die GER Heeresgruppen ja wenn nötig auch umbenannt (nach vorheriger Trennung) in zB A und B.
Nuja, bis zur Veröffentlichung ist ja noch etwas Zeit zum Streiten

1 Szen kann man vllt aus Afrika streichen, 1 (oder 2) in 42 (und 43), und da einige Szenarien zwischendurch ja auch kürzer ausfallen, die 1-3 "freien Slots" dann mit 2-3 weiteren Szenarien nach 45 schieben, dann passt das mit 29-30 Szenarien evtl.

Da richte ich mich ganz nach dir. Ich hab kein Problem damit, wenn es etwas länger wird. Von mir aus flüchtet die sowjetische Regierung von Moskau nach Leningrad und wir hängen einige Szenarios an. Oder wir schieben bei den vorhandenen Szenarien etwas hin und her.

Ich grübel da noch - werd aber nicht vor Morgen dazu kommen, bin heut den ganzen Tag unterwegs. Und so, wie ich kenne, komm ich da morgen auch nich zu

Clemens, hast du meine Mail-Adresse ?

Ja, die habe ich. Wenn sie sich nicht geändert hat. Bei web...

Ja, die isses

Clemens, hast du meine Mail-Adresse ?

Zumindest bei den nordafrikanischen Szenarios ist ja oft auch viel Mittelmeer mit drauf. Da können wir schon mal einige Hilfsschiffe aufstellen. Besonders auch bei Alexandria, was ja ein wichtiger Hafen der Briten war. Die Schlachtschiffe dort müssen wir schon versenken

Ich dachte jetz kommt "da könnten die Spieler Teile der eingeschlossenen französischen Flotte aufgabeln"

[randowe]

Bei "Expeditionary Corps" denke ich immer so an "Übersee" Naja, wir haben ja den Arbeitstitel. Vielleicht fällt uns ja noch etwas ein.
"Südöstlicher Sichelschnitt", "Desert and Steppe Corps", "Rommel in Russia" ... Nee keine Ahnung

Theoretisch ist "Africa Corps" aber auch nicht verkehrt: ein Großteil spielt ja in Afrika, und story-technisch würde die Kerntruppe später umbenannt.
Historisch wurden die GER Heeresgruppen ja wenn nötig auch umbenannt (nach vorheriger Trennung) in zB A und B.
Nuja, bis zur Veröffentlichung ist ja noch etwas Zeit zum Streiten

Es pielen nur 11 von 27 Szenarios in Afrika, also weniger als die Hälfte
Jap, die Kommandobehörden wurden oft umbennant bzw. ihnen wurden laufend andere Einheiten unterstellt. Das macht ja auch oft die Recherche so mühsam.
Aber wir können den Kampagnentital nicht nach der Hälfte der Kampagne umbenennen, und ich glaube bei "Axis Africa Corps" denken die allermeisten Spieler sofort an Rommel in Nordafrika. Vor allem weil das Afrikakorps ja so bekannt ist. Da wäre der Kampagnentitel irgendiwe irreführend Vor allem geht es ja bis Moskau rauf. Im nahen Osten hätte man noch sagen können, dass dort auch das Afrikakorps kämpft, aber in Russland... wo in beiden Pfaden je 9 Szenarios spielen, wenn man die Sowjetrepubliken dazunimmt. Also mit Baku.

Hmmm mal überlegen, "Axis Southern Front", da denkt man irgendwie an den Südabschnitt der Ostfront. "Axis Oriental Corps" sieht irgendwie komisch aus.
Oder einfach "Kommando z.b.V." = Kommando zur besonderen Verwendung. Das passt doch am Besten

Naja, wir haben ja noch etwas Zeit uns den Titel zu überlegen.

[de Mont Tonnerre]

wie wärs mit
"Heeresgruppe Süd"
oder
"From Africa to Russia"

mehr fällt mir auch nicht ein... auf jeden fall viel erfolg.... demnächst könnt ich ja auch mal wieder zum spielen und basteln kommen...

[randowe]

"Heeresgruppe Süd"

Die Heeresgruppe Süd gab es ja wirklich und die war an anderer Stelle unterwegs.
Wenn, dann brauchen wir die "Heeresgruppe Süd Süd"

demnächst könnt ich ja auch mal wieder zum spielen und basteln kommen...

Ich hab alle RFE Spielstände noch und bin immer bereit zum Testspielen

Mir fällt grad noch "Axis Oriental Army" ein, hört sich etwas besser an als mein "Axis Oriental Corps"

Oder in Anlehnung an die im ersten Weltkrieg existierende Allied Army of the Orient, die Axis Army of the Orient? Das gefällt mir eigentlich ziemlich gut

[mythos]

So denn, Kampagnenpfad überarbeitet mit Daten, Szen-Positionen und Karten. Fehlen tun keine, aber bei einigen kann man noch überlegen, welche man nimmt.

Der alte Kampagnenpfad ist noch vorhanden als Referenz.
Aber...

Mir fällt grad noch "Axis Oriental Army" ein, hört sich etwas besser an als mein "Axis Oriental Corps"

Oder in Anlehnung an die im ersten Weltkrieg existierende Allied Army of the Orient, die Axis Army of the Orient? Das gefällt mir eigentlich ziemlich gut

...ohne weiter über Kampagnentitel nachzudenken hab ich die 45er Szenarien angehängt. Diese spielen in Frankreich, damit ist das Choas perfekt Grund hierfür war, dass die Sowjets kaum brauchbares Fluggerät haben, und IS2+3 kennt man mittlerweile auch. Die Wessies sind interessanter im Luftkampf und bieten moderne, teils selten gesehene, Typen für den Bodenkampf.



Ich denke, "Heeresegruppe" passt dann doch wieder ganz gut als Kampagnenname.

Heeresgruppe zbV
mag ich nicht so, und es übersetzt sich schlecht ins Englische

Heeresgruppe 4
sie ist die Vierte bei ihrer Aufstellung - und man könnte sagen "als rein konsistenter Großverband angelegt"

Heeresgruppe X
klingt erstmal fantasielos, aber a) so kann sich jeder selbst was bei denken und b) story-technisch hat sich das OKW die Option vorbehalten, die anderen Heeresgruppen mit "kleineren" Buchstaben zu versehen im Falle derer Auftrennung

HG4 find ich gut.



ahso, Liste der Änderungen:

Wie gesagt, Daten aktualisiert und teilweise Szenarien umsortiert. Außerdem:

Szen 4+5 (2x Tobruk) zusammengelegt
Szen 10+11 (2x Port Said) zusammengelegt
-> dadurch bedingt haben sich alle nachfolgenden Szen-Nummern geändert, unten schreib ich noch die alten Nummern (zur Referenz mit der alten Liste)
**
Szen 21a (Astrachan) gestrichen
Szen 26a (Chelyabinsk) ersetzt
Szen 27a (Omsk) ersetzt
**
Szen 19b (Volkov) ersetzt (nach ausführlicher Recherche konnte ich es bei Leningrad finden, was ein bisschen abseits von Sibirien liegt )
Szen 20b (Yekaterinburg) ersetzt
Szen 21b (Plains 1) ersetzt
Szen 22b (Ufa) gestrichen
Szen 27b (Moskau) ersetzt
**
neue Szenarien angefügt



Ideen, Kritik, Wünsche ?

[Parabellum]

...
Ideen, Kritik, Wünsche ?

Ja: Bring doch erst einmal die KnK-Kampagne in trockene Tücher, eh die nächste Baustelle aufgemacht wird.

[randowe]

Heeresgruppe X

Heeresgruppe X bzw. Army Group X finde ich am besten

Ich habe gestern den ganzen Tag darüber nachgedacht, wie ich es finde, das es jetzt am Ende der Kampagne noch nach Frankreich gehen soll. Und das ja eigentlich nur wegen dem Equipment der Westalliierten

Die ursprüngliche Idee fand ich ziemlich cool, quasi als "What if..." der historischen Ereignisse. Deutschland und Italien gewinnen in Nordafrika und greifen den nahen Osten, Persien und den Kaukasus an. Die Szenarien im Osten Russlands fand ich auch sehr gut, vor allem weil man da ja sonst nicht so oft (fast nie) spielt und die Karten noch nicht so "verbraucht" sind.
Aber jetzt noch Frankreich? Damit kann ich mich leider nicht so richtig anfreunden. Und es geht ja nicht wegen der Story dahin, sondern wegen dem Equipment der Gegner?!?

[mythos]

...
Ideen, Kritik, Wünsche ?

Ja: Bring doch erst einmal die KnK-Kampagne in trockene Tücher, eh die nächste Baustelle aufgemacht wird.

Das Problem ist nicht so sehr die Kampagne (*), sondern der Mangel eines Efiles, das mir zusagt.
Bei LXF scheint es, als wenn Björn nicht mehr dran arbeitet. Bei meinem "Schwesterprojekt" gibt es noch einige Baustellen, und langfristig ist es zu groß von der Menge an Einheiten und Nationen (zumindest für meinen Geschmack).


(*) theoretisch wollte ich noch neue Siegbedingen einpflegen (zumindest die vielen "es müssen nicht nur die russischen SH eingenommen, sondern auch alle deutsche verteidigt bzw zurückerobert werden" in "Hold VH" ).
Praktisch werde ich das nicht tun (zumindest nicht in absehbarer Zeit). Maximal Kreta überarbeiten/ersetzen.
Theopraktisch müssen die Texte durchgeschaut und einmal das Ganze von mir gespielt werden - und ist die Sache mit dem Efile geklärt, dann ist die Kampagne Veröffentlichungsfertig.
Wohlgemerkt, dies betrifft nur meine Konvertierung. Sobald Patrick RSF-OG auf den Markt bringt wird es auch RSF-KNK geben (da diese nur einmal durchgeschaut werden muss, ob alle Einheiten noch stimmen).

Heeresgruppe X

Heeresgruppe X bzw. Army Group X finde ich am besten

Ich habe gestern den ganzen Tag darüber nachgedacht, wie ich es finde, das es jetzt am Ende der Kampagne noch nach Frankreich gehen soll. Und das ja eigentlich nur wegen dem Equipment der Westalliierten

Es ist auch eine Frage der Story: mit der Schwerindustrie, die nach Ural/Sibirien verlagert wurde, zerstört sowie den 2 LL-Hauptversorgungsrouten (Transsibirien und Iran) in deutscher Hand, dann noch Moskau und Leningrad (eines vom Spieler, das andere durch Heeresgruppe Nord/Mitte) erobert, was bleibt da noch zu tun ? Gegen die letzten unerfahrenen Reservetruppen antreten auf Karten, die zu klein sind oder schon x-mal gespielt wurden ?

Die ursprüngliche Idee fand ich ziemlich cool, quasi als "What if..." der historischen Ereignisse. Deutschland und Italien gewinnen in Nordafrika und greifen den nahen Osten, Persien und den Kaukasus an. Die Szenarien im Osten Russlands fand ich auch sehr gut, vor allem weil man da ja sonst nicht so oft (fast nie) spielt und die Karten noch nicht so "verbraucht" sind.

verdammt guter Einwand
Allerdings fehlen mir aktuell die Ideen. Hast du Karten-Vorschläge, wie es 45 weitergehen kann ?
Was auch interessant sein könnte, dass beide Pfade weiterhin getrennt bleiben.

[randowe]

Ich fand eben den Originalpfad gut!! Wobei der östliche Pfad in Moskau ended und der westliche in Omsk, alos quasi verdreht. Vielleicht kann man das noch entwirren und der westliche Pfad geht über Baku, Grosny, Stalingrad (.u.a.) nach Moskau und der östliche über Teheran, Omsk, Irkutsk, Khabarovsk (u.a.) an den Pazifik

Jedenfalls wüsste ich auch nicht wo man jetzt noch die Jahre 1944/45 einbauen kann, denn wenn man in der Kampagne Erfolg hat, kann der Krieg ja eigentlich gar nicht so lange dauern?
Vielleicht macht man eine vollkommen andere Kampagne in der man sich auf die späten Jahre konzentriert? Deutschland geht ja im Efile bis 1949 und die Prototypen werden ja immer wundersamer Vielleicht eine Kampagne die 1943/44 startet und bis 1949 geht und dann dann auch die Normandie, Großbritannien, Irland, Kanada und die USA mitnimmt? Vielleicht gewinnt man ein paar Szenarien an der Ostfront 1943/44 und es gibt Frieden im Osten, dann geht es mit dem D-Day im Westen weiter?
Ich denke auch, dass man nicht 1939 starten muss, wenn es hauptsächlich darum geht, mit dem späten Gerät zu spielen.

Also meine Meinung nochmal kurz zusammengefasst: Ich denke Originalkampagne und das Equipment von 1945 et al passen nicht so Recht zusammen und wir müssen uns überlegen was für eine Kampagne wir bauen mögen. Entweder Afrika, Orient, Süd-/Ostrussland ODER 1945er Equipment

[mythos]

Nicht direkt verdreht. Dröseln wir das vom Anfang auf.

Was mich bei früheren BLitzkrieg Kampagnen wenn schon nicht störte dann doch verwirrte, war, dass die Spieler an vielen der bedeutenden Schlachten beteiligt sind. Also quasi als Feuerwehr auftreten - auch wenn sie in vielen Kampagnen irgendwann "Feldmarschall" (also/und/bzw Kommandant einer Heeresgruppe) werden.
Das wollte ich ändern.
Die Idee also ist, dass die Spieler die Rolle einer kompletten Heeresgruppe übernehmen, und nur noch "regional" agieren.

Geografisch:
- kommen die Spieler von Osten her, dann nehmen sie die rückseitig gelegene Schwerindustrie auseinander. Zwischenzeitlich schließen (bzw sollen aufschließen) die Heeresgruppen Süd und Mitte zur Marschrichtung der Heeresgruppe X auf (Schutz der Versorgungsroute), wobei sie sich mit den "eingekesselten" sowjet Verbänden befassen müssen. HG X schließlich, in einer Art Sichelschnitt, schneidet Westrussland ab was bedeutet, sich mit den nördlich gelegenen Truppen (Arkhangelsk-Leningrad) zu befassen - während HG Nord auf Moskau vorstößt
- kommen die Spieler von Westen her, dann sind es die HG Mitte+Süd (oder "nur" Süd), die nach Osten zur Schwerindustrie vorstoßen, während Spieler (ggf mit HG Mitte) sich mit den "eingekesselten" sowjet Verbänden und Moskau befassen, und HG Nord im Raum Leningrad-Arkhangelsk operiert

Anders gesagt: die Spieler, bzw insgesamt die deutschen, Truppen befinden sich nicht im luftleeren Raum, sondern es finden noch weiträumig weitere Operationen statt, ehe ein Sieg errungen werden kann.
Und zum Sieg für die Achsenmächte müssen/sollten verschiedene Ziele erreicht werden - Schwerindustrie und "Symbolstädte".

Ich hoffe ich konnte mein Gedankengang sinnvoll erklären.

Ich kann verstehen, wenn die Pfade nicht 100% logisch erscheinen.

Jedenfalls wüsste ich auch nicht wo man jetzt noch die Jahre 1944/45 einbauen kann, denn wenn man in der Kampagne Erfolg hat, kann der Krieg ja eigentlich gar nicht so lange dauern?

Historisch war der Krieg Mitte 1944 eigentlich vorüber, dauerte aber dennoch bis Mai bzw August '45, weil die Achsenmächte - trotz angeschlagener Industrie (und nie vorhandenem LL, bzw etwas vergleichbarem) noch ausreichend Truppen und Material zur Verfügung hatten.
Warum sollten die Russen also 1943 aufgeben ?
Daher mein Gedankengang "es findet nicht im luftleeren Raum statt".

Vielleicht macht man eine vollkommen andere Kampagne in der man sich auf die späten Jahre konzentriert? Deutschland geht ja im Efile bis 1949 und die Prototypen werden ja immer wundersamer Vielleicht eine Kampagne die 1943/44 startet und bis 1949 geht und dann dann auch die Normandie, Großbritannien, Irland, Kanada und die USA mitnimmt? Vielleicht gewinnt man ein paar Szenarien an der Ostfront 1943/44 und es gibt Frieden im Osten, dann geht es mit dem D-Day im Westen weiter?
Ich denke auch, dass man nicht 1939 starten muss, wenn es hauptsächlich darum geht, mit dem späten Gerät zu spielen.

Ja, ich denke das passt besser in eine separate Kampagne



da bin ich nu aber aktuell immer noch planlos, wie man die Pfade umändern kann - jetz nich zwingend bis '45, sondern allgemein.
Andererseits, nimmt man die 5 Frankreich Szenarien raus, dann hätten die Pfade jeweils insgesamt 24 Szenarien, das ist lang genug. Was meinst du ? Ggf baut man jeweils noch 1-2 Szenarien in die Pfade ein, sodass beide am Ende dann in Moskau ankommen ?

[randowe]

Das Russland 1943/44 aufgibt, meinte ich für die andere Kampagne, die von 1943 bis 1949 geht um mit den Wunderwaffen spielen zu können. Das hatte mit der aktuellen Kampagne nichts zu tun.

Ich glaube bei der Afrika - Orient - Kaukasus - Russland - Kampagne sind wir gar nicht so weit auseinander, wir verstehen nur nicht was der andere meint
Frankreich würde ich aber wirklich rauslassen, denn das finde ich persönlich , denn dann wäre man ja wieder "Feuerwehr".

Ich hab mal eine Karte hergenommen und deine Pläne, so wie ich sie verstehe eingezeichnet. Blau ist der westliche Pfad und Rot der östliche. Stimmt es so, wie du es meinst? Wenn ja, können wir es so machen und dann entsprechend die Szenarien entlang der Pfade raussuchen. Die großen Städte sind ja eingezeichnet.
Wenn man am Ende eines jeden Pfades auf ca. 25 Szenarien kommt, reicht das doch auch.

Vielleicht könnte mich der östliche Pfad motivieren die Karte von Murmansk endlich fertig zu machen, um die Sowjets nach Archangelsk endgültig von den Versorgungskonvois abzuschneiden...

[mythos]

https://abload.de/img/1104026hejnk.jpg

Der Wespfad gefällt mir nicht so sehr weil man da wieder auf die bekannten Karten spielt.

Ich hab mal eine Karte hergenommen und deine Pläne, so wie ich sie verstehe eingezeichnet. Blau ist der westliche Pfad und Rot der östliche. Stimmt es so, wie du es meinst?

Nein, ich meinte das anders (*). Aber: wenn ich mir jetzt die Karte, wo das alles auf einem Fleck einsehbar ist, anschaue, dann glaube ich, dass meine Idee blöd ist. Zumindest vom Logikaspekt her, und den würde ich schon gerne in gewissem Maße dabei haben wollen.

(*) grob gesagt
- west: Tabriz -> Baku, Stalingrad-Saratow -> über den Ural paar Szenarien im Osten -> Sprung nach Westen (Tula-Moskau)
- ost: Teheran -> über Uzbekistan (0 Szen) -> paar Szen östlich des Urals -> Gebirgspassage, paar Szen westlich des Urals -> nordwärts (Arkhangelsk-Leningrad)


Jetzt, das Ganze mal ankuckend (anstatt nur mit Tante Wi die grobe Lage der Städte raussuchend), denke ich es wäre passender die Pfadgabelung später zu machen, zB nach Stalingrad.
Also bis Stalingrad ein Pfad, dann wahlweise
- nordwärts über Moskau nach Leningrad-Arkhangelsk
- ostwärts die Industriestädte besichtigen und dann im Bogen zurück nach Arkhangelsk

Über den Ostpfad lassen sich mehr Szenarien (und mehrere neue Karten) einbauen, sodass man da ggf sogar mehr Szenarien hat, als im Westen - außer natürlich, man baut im Westen mehr von den bekannten Karten ein.
Hm... ich hatte mir die Wegfindung nicht so kompliziert vorgestellt


Mal grob umrissen:
Teheran, Tabriz, Baku, Grozny und/oder Astrakhan, Stalingrad, Saratow -> Pfadgabelung
- west: Kazan, Kirow, "Russian Plains", Woronesch, Tula, (evtl noch was nordwestlich aber nahebei, um die Einkesselung zu erweitern, zB Istra), Moskau, Leningrad, Arkhangelsk, (Kem, Shuya, Kandalaksha, Murmansk) = 8-13 Szenarien
- ost: Ufa, Tscheljabinsk, Kurgan, Orenburg, Omsk -> Sprung nach Belebei (Westseite Ural) (*), Chistopol, Kazan, Kirow, Arkhangelsk, (Kem, Shuya, Kandalaksha, Murmansk), Leningrad, Staraya Russa, Soltsy, Demyansk, (Istra), Moskau = 15-20 Szenarien

Für beide Pfade nur die, die ich grad aus dem Kopf weiß.

(*) Ulan-Ude, Khabarovsk, Irkutsk sind 1700*1300px, Amur 1900*1900, aber alle vom Terrain her (viele Flüsse Gebirge Sümpfe ...) zu klein für eine späte Position in der Kampagne.
Die beiden Kazans und einige andere Karten sind evtl ebenfalls zu klein (entweder Größe und/oder Terrainarten), hab ich jetz nich nachgekuckt

so gesehen könnte man 1 Westpfad und 2 Ostpfade bauen - oder aber die Pfadgabelung weglassen und nur 1 Pfad bauen
mal das Ganze mit nur einem Pfad umrissen:
Teheran, Tabriz, Baku, Grozny, Astrakhan, Stalingrad, Saratow, Kazan (Wintermap), Kirow, "Russian Plains", Arkhangelsk, (Kem, Leningrad), Kazan (Sommermap), Chistopol (Richtung Osten mit HG Süd gegen russische Verstärkungen sowie die Industrie ausschalten, während HG Nord+Mitte gegen die verbliebenen Verbände in Westrussland ziehen), Belebei, Tscheljabinsk, Kurgan, Orenburg, Omsk -> Kampagnenende.
Das macht, zusammen mit den "Startszenarien" (Op.Compass bis Isfahan = 15) insgesamt 33-35 Szenarien, wenn alle drin bleiben. Dann griggn wir die Kampagne doch noch bis 1945 voll
Ich glaub, die Idee mit nur einem Pfad gefällt mir sehr gut

[randowe]

Super! Den Single-Pfad finde ich gut und auch die ausgesuchten Szenarien. Ist genehmigt
Nur Leningrad steht in Klammern, vielleicht können wir das irgendwo einbauen (im Winter).
Ich hab jetzt Leningrad einfach mal zu den Winterkarten gepackt, denn wir haben nur einmal Winterkarten in der Kampagne und dann 4 am Stück.
Kem habe ich rausgelassen.

Khabarovsk ist zufällig meine absolute Lieblingskarte! Die ist einfach der Knaller. Was hälst du davon wenn ich die vergrößere und wir die dann ganz am Ende einsetzen? Die Karte wird leider nie gespielt weil es fast am Pazifik liegt und da gibt es kaum (keine) Kampagnen, die in diese Regionen vorstoßen.

Die fehlenden Kalenderdaten musst du bitte einfügen
Achso, die Kampagnendateien nennen wir dann einfach "armyx" statt "africa". Ich werde dann auch das Kampagnenintrobild mit dem Schriftzug entsprechend ändern.

Szen 01 ~~ 12/1940 ~~ Operation Compass [117]
-> (ITA Abwehr, entweder "Escape Units" oder "Hold VHs")
-> ITA Start-Kerntruppe
-> nur ITA als Nation verfügbar

Szen 02 ~~ 02/1941 ~~ Operation Herkules [1470]
-> (Intro-Hinweis an Spieler, GER Einheiten zu kaufen und ITA Einheiten im HQ zu lassen)
-> Anfügung von GER Einheiten (Luftwaffe) ?
-> nur GER als Nation verfügbar

Szen 03 ~~ 03/1941 ~~ Operation Sonnenblume [??]
-> [300/688] kann man noch Bedrohung durch Royal Navy einbauen
-> oder [116]
-> ab hier GER als Hauptnation und ITA als Supportnation verfügbar

Szen 04 ~~ 04/1941 ~~ Schlacht von Tobruk [1531]

Szen 05 ~~ 06/1941 ~~ Operation Brevity [1530]

Szen 06 ~~ 07/1941 ~~ Wettlauf nach Sollum [1530]

Szen 07 ~~ 10/1941 ~~ 2. Schlacht von Alamein [46/620]
-> als "Story-Element" fehlt hier ITA als Supportnation (die ein Solo in der "1. Schlacht" probierten)

Szen 08 ~~ 11/1941 ~~ Schlacht von Alexandria [1473]

Szen 09 ~~ 02/1942 ~~ Operation Wüstensturm [1058]

Szen 10 ~~ 03/1942 ~~ Al-Arish [1247]

Szen 11 ~~ 05/1942 ~~ Jerusalem [211/596]

Szen 12 ~~ 09/1942 ~~ Baghdad [645]

Szen 13 ~~ 11/1942 ~~ Kirkuk [643]

Szen 14 ~~ 12/1942 ~~ Abadan [812]
-> letztes Gefecht mit den Briten, und ja: "falsche" Karte, ich finde die aber schöner und interessanter als [616/836]

Szen 15 ~~ 02/1943 ~~ Isfahan [810]
-> erstes Gefecht mit den Sowjets

Szen 16 ~~ ~~ Teheran [373]

Szen 17 ~~ ~~ Tabriz [424]

Szen 18 ~~ ~~ Baku [neue 3K Karte]

Szen 19 ~~ ~~ Grozny [696]

Szen 20 ~~ ~~ Astrakhan [36]

Szen 21 ~~ ~~ Stalingrad [41]

Szen 22 ~~ ~~ Saratov [1419] ~~ Winter

Szen 23 ~~ ~~ Kazan [23] ~~ Winter

Szen 24 ~~ ~~ Kirov [302] ~~ Winter

Szen 25 ~~ ~~ Leningrad [935] ~~ Winter

Szen 26 ~~ ~~ Russian Plains [1529]

Szen 27 ~~ ~~ Arkhangelsk [1398]

Szen 28 ~~ ~~ Kazan [52]

Szen 29 ~~ ~~ Christopol [1418]

Szen 30 ~~ ~~ Belebei [1404]

Szen 31 ~~ ~~ Chelyabinsk [1430]

Szen 32 ~~ ~~ Kurgan [1432]

Szen 33 ~~ ~~ Orenburg [1411]

Szen 34 ~~ ~~ Omsk [303]

Szen 35 ~~ ~~ Khabarovsk [neue 3K Karte] ????????

[mythos]

Leningrad steht in Klammern, vielleicht können wir das irgendwo einbauen (im Winter).

Ich hatte da eher an die Sommermap gedacht, um die Anzahl an Winterszenarien klein zu halten.

wir haben nur einmal Winterkarten in der Kampagne und dann 4 am Stück.

Da grigg ich Panik
Kazan (Winter) fliegt raus - "nur" 3 Schneekarten am Stück spielen sich angenehmer, und 34 Szenarien sind immer noch ne Menge

Khabarovsk ist zufällig meine absolute Lieblingskarte! Die ist einfach der Knaller. Was hälst du davon wenn ich die vergrößere und wir die dann ganz am Ende einsetzen? Die Karte wird leider nie gespielt weil es fast am Pazifik liegt und da gibt es kaum (keine) Kampagnen, die in diese Regionen vorstoßen.

Meine Bedenken sind nich so sehr die geografische Lage, sondern insgesamt die Gelendegegebenheiten: die Karte hat viele Fluss- und Berghexen, eine Waldhexen (und ich glaube auch ein paar Sumpfhexen), nach ü-30 Szenarien ist die Kerntruppe sicherlich bei 40 und mehr Einheiten angekommen, ein paar Feindtruppen müssen ncoh drauf. Woher den Platz nehmen ?
Betreff Vergrößerung hab ich kurz beim Gugelfisch die Karte angekuckt: drumherum sind primär Wälder, außer weiter östlich gelegen - nur die Spieler kommen von Westen her.
KA ob man damit arbeiten kann. Ich lass mich gern vom Gegenteil überzeugen

Die fehlenden Kalenderdaten musst du bitte einfügen
Achso, die Kampagnendateien nennen wir dann einfach "armyx" statt "africa". Ich werde dann auch das Kampagnenintrobild mit dem Schriftzug entsprechend ändern.

Supi

Ich grübel noch, ob man nich noch ein paar Szenarien weglassen kann, um die Kampagne auf 30 Szenarien zu kürzen.
ZB Kazan (Sommer), die Karte ist bekannt und mit Chistopol ist was in der Nähe. Die Kartengrößen und Geländearten ab 1943 muss ich auch noch mal alle ankucken, hab die nich im Kopf. Ansonsten: 32 bzw mit Khabarovsk 33 Szenarien.

Aber Pi-mal-Daumen und "happy cat is happy"

[randowe]

Betreff Vergrößerung hab ich kurz beim Gugelfisch die Karte angekuckt: drumherum sind primär Wälder, außer weiter östlich gelegen - nur die Spieler kommen von Westen her.
KA ob man damit arbeiten kann. Ich lass mich gern vom Gegenteil überzeugen

Ok, egal, dann lassen wir die raus. Ist auch nicht so wichtig, Dann mache ich die für mich und benutze die in einer anderen Kampagne Dafür streiche ich Panama von der Liste noch zu zeichnender Karten...
Ich finde schwieriges Terrain immer gut, weil sich da die Spreu vom Weizen trennt

Ich grübel noch, ob man nich noch ein paar Szenarien weglassen kann, um die Kampagne auf 30 Szenarien zu kürzen.

Dann würde ich eher die kleinen Karten wegstreichen z.B. Chistopol oder Chelyabinsk. Aber das überlasse ich dir

nach ü-30 Szenarien ist die Kerntruppe sicherlich bei 40 und mehr Einheiten angekommen

Denke eher bei 30 Szenarien kommt man doch normalerweise auf 50 - 60 Einheiten. Aber das kommt ja sowieso darauf an, wieviel Prestige es gibt... Sehen wir ja dann.

[mythos]

Betreff Vergrößerung hab ich kurz beim Gugelfisch die Karte angekuckt: drumherum sind primär Wälder, außer weiter östlich gelegen - nur die Spieler kommen von Westen her.
KA ob man damit arbeiten kann. Ich lass mich gern vom Gegenteil überzeugen

Ok, egal, dann lassen wir die raus.

Das Szenario kann gern dabei sein - bei einer Zusammenarbeit kommts ja auch drauf an, dass alle Mitarbeiter mit dem Produkt zufrieden sind - nur basteln würde ich das nicht selbst

Mit ein Grund warum ich die Kiste immer wieder überarbeite: als mein Erstlingswerk will ich mich nich mit zu viel Szenarien überladen, auch wenn wir uns die Arbeit aufteilen.

Ich finde schwieriges Terrain immer gut, weil sich da die Spreu vom Weizen trennt

Das versteh ich nich

Ich grübel noch, ob man nich noch ein paar Szenarien weglassen kann, um die Kampagne auf 30 Szenarien zu kürzen.

Dann würde ich eher die kleinen Karten wegstreichen z.B. Chistopol oder Chelyabinsk. Aber das überlasse ich dir

Ja Chelyabinsk finde ich auch kritisch. Aber Chistopol bietet eine halbwegs große Ebene für eine Panzerschlacht.




Wir haben noch gar keine Liste gemacht, wer welches Szenario baut (*).
Ich hätte von den frühen Szenarien Bock auf Malta (auch wenn's deine Karte ist ), Tobruk und Alamein.

(*) oder allgemeine Organisation, zB wie sollen Hilfs- und KI-Einheiten benannt werden ? Ich hab noch nie ein Szenraio "veröffentlichungsfertig" von A-Z gebaut. Existierende modifiziert, ja - oder mal was für mich gebaut (ohne Vorhaben, das zu veröffentlichen)

[randowe]

Du kannst ja die Kampagne auf 30 Szenarien kürzen und jeder von uns bekommt dann 15 zugeteilt. Aber wie gesgagt, das überlasse ich dir Du kannst ja dann den neuen Pfad posten, wenn es soweit ist. Auch mit den Kalenderdaten. Kazan Winter ist ja schon raus.
Khabarovsk kann aber draußenbleiben. Das ist ok so. Und zur Not kann man am Ende der Kampagne immer leicht noch ein Szenario anfügen.

Ich würde gerne Baku machen und vielleicht Alexandria und Leningrad. Vielleicht nimmst du auch das erste Szenario um den Spieler in die Kampagne einzuführen? Dann Nr. 2 Malta auch du. Dann nehme ich das Dritte? Dann du wieder Nr. 4 Tobruk:

1. Compass - Chris
2. Herkules - Chris
3. Sonnenblume - Clemens
4. Tobruk - Chris
5. Brevity/Sollum - Clemens - Achso, ich seh grad Brevity und Sollum sind auf der gleichen Karte, dann können wir eins rausstreichen und haben wieder eins rausgekürzt. Ich mach dann ein Szenario die gesamte Küste entlang.
6. Alamein - Chris
7. Alexandria - Clemens

Ich würde sagen, dass es am Besten ist, wenn jeder maximal zwei Szenarios am Stück macht und wir uns eben nach ein oder zwei Szenarien abwechseln. Dann ist es nicht so erschöpfend, als wenn man viele Szenarien hintereinander bauen müsste.
Wenn derjenige sein Szenario fertig gebaut und getestet hat, kann dann direkt der andere testspielen und wenn es dann (gegebenenfalls nach Überarbeitungen) endgültig fertig ist, geht es weiter zum nächsten Szenario. Das haben Patrick und ich auch so gemacht und es hat ziemlich gut funktioniert. Testspielen natürlich ohne Reloads, sonst wird alles verfälscht.

Da es eine fiktive Kampagne ist, würde ich die Einheiten des Spielers und der AI gar nicht benennen. Am Anfang geht das vielleicht noch, aber spätestens mit Alexandria wird es ja fiktiv und woher soll man denn wissen welche Einheiten dort aufgestellt gewesen wären. Mit fortschreitender Kampagne wird es dann ja immer spekulativer. Ich halte auch nichts davon irgendwelche Einheitenbezeichnungen zu erfinden oder falsch zu verwenden, deswegen würde ich bei fiktiven Kampagnen immer auf Einheitennamen verzichten. Das wäre jetzt meine Meinung dazu.

Ich finde schwieriges Terrain immer gut, weil sich da die Spreu vom Weizen trennt

Das versteh ich nich

Ich meinte das scherzhaft. Sorry, war nicht klar ausgedrückt. Ich muss immer schmunzeln wenn die heldenhaften Panzerfahrer im Sumpf verzweifeln.
Deswegen kann man ruhig mal eine schwierige Karte mit Sumpf und Flüssen einstreuen, damit man nicht auf allen Karten in Nullkommanichts mit seinen Panzern von einem zum anderen Kartenrand fahren kann Aber das ist nicht so wichtig

[randowe]

Mir ist noch aufgefallen, dass "Russian Plains" zwischen Leningrad und Arkhangelsk kommt. Aber da im Norden Russlands alles voll mit Bäumen ist, würde ich das "Russian Plains"-Szenario in den Süden/Osten verlegen. Z.B zwischen Grozny und Astrachan. Da liegt die Kalmückensteppe und wir könnten die Nation "Axis Cossacks" einsetzen, den von den Kalmücken hatten sich viele den Deutschen angeschlossen -> Kalmückenschwadronen bzw. Kalmückisches Kavalleriekorps.
Ich hatte keinen Platz mehr im Efile um das Land "Axis Cossacks" voll auszurüsten, aber zumindest die Kosaken gibt es, da können wir ein paar aufstellen.

Da Persien von den Engländern und Russen besetzt wurde, könnte Persien in der Kampagne auch auf unserer Seite kämpfen. Genauso wie der Irak. Es gab ja damals eine kleine Deutsch/Italienische Mission in den Irak, auch mit einigen Flugzeugen, aber das ist natürlich alles schnell gescheitert.

Was ist mit Fallschirmjägern? Soll der Spieler da eine kleine Einheit aufbauen oder bleibt es dem Spieler völlig selbst überlassen? Sollen ATPs in den Szenarien vorhanden sein? Bis auf Malta kommen die ja eigentlich nicht in unserer Kampagne vor?

[mythos]

Ich würde sagen, dass es am Besten ist, wenn jeder maximal zwei Szenarios am Stück macht und wir uns eben nach ein oder zwei Szenarien abwechseln. Dann ist es nicht so erschöpfend, als wenn man viele Szenarien hintereinander bauen müsste.
Wenn derjenige sein Szenario fertig gebaut und getestet hat, kann dann direkt der andere testspielen und wenn es dann (gegebenenfalls nach Überarbeitungen) endgültig fertig ist, geht es weiter zum nächsten Szenario. Das haben Patrick und ich auch so gemacht und es hat ziemlich gut funktioniert. Testspielen natürlich ohne Reloads, sonst wird alles verfälscht.

Machen wir's so

Da es eine fiktive Kampagne ist, würde ich die Einheiten des Spielers und der AI gar nicht benennen. Am Anfang geht das vielleicht noch, aber spätestens mit Alexandria wird es ja fiktiv und woher soll man denn wissen welche Einheiten dort aufgestellt gewesen wären. Mit fortschreitender Kampagne wird es dann ja immer spekulativer. Ich halte auch nichts davon irgendwelche Einheitenbezeichnungen zu erfinden oder falsch zu verwenden, deswegen würde ich bei fiktiven Kampagnen immer auf Einheitennamen verzichten. Das wäre jetzt meine Meinung dazu.

So hatte ich es noch gar nich betrachtet. Klingt vernünftig, übernehme ich für zukünftige Arbeiten

Ich finde schwieriges Terrain immer gut, weil sich da die Spreu vom Weizen trennt

Das versteh ich nich

Ich meinte das scherzhaft. Ich muss immer schmunzeln wenn die heldenhaften Panzerfahrer im Sumpf verzweifeln.
Deswegen kann man ruhig mal eine schwierige Karte mit Sumpf und Flüssen einstreuen, damit man nicht auf allen Karten in Nullkommanichts mit seinen Panzern von einem zum anderen Kartenrand fahren kann

Ach so meintest du das

Mir ist noch aufgefallen, dass "Russian Plains" zwischen Leningrad und Arkhangelsk kommt. Aber da im Norden Russlands alles voll mit Bäumen ist

Ich hatte mit Atlas, Gugelmäpps und schließlich einer topografischen Karte (online/Sufu) gekuckt, da gibt es schon noch paar freie Stellen - wenn-falls ich die Karten richtig verstanden hab.
ZB in den Oblasten (Oblasty... Oblasts Landkreisen ) Twer und Jaroslawl.

würde ich das "Russian Plains"-Szenario in den Süden/Osten verlegen. Z.B zwischen Grozny und Astrachan. Da liegt die Kalmückensteppe und wir könnten die Nation "Axis Cossacks" einsetzen, den von den Kalmücken hatten sich viele den Deutschen angeschlossen -> Kalmückenschwadronen bzw. Kalmückisches Kavalleriekorps.

Gerade da ist es zeitlich schwierig - ich hab schon Astrachan (*) gestrichen, zum einen um die Szenarienzahl insgesamt zu drücken, zum andren damit nicht zu viele Szenarien in dem Zeitrahmen sind (verglichen mit 44-45).

(*) wobei ich immer noch grübel, ob Grozny oder Astrachan (also welches der beiden) dabei sein sollte

Da Persien von den Engländern und Russen besetzt wurde, könnte Persien in der Kampagne auch auf unserer Seite kämpfen. Genauso wie der Irak. Es gab ja damals eine kleine Deutsch/Italienische Mission in den Irak, auch mit einigen Flugzeugen, aber das ist natürlich alles schnell gescheitert.

Selber Gedanke

Was ist mit Fallschirmjägern? Soll der Spieler da eine kleine Einheit aufbauen oder bleibt es dem Spieler völlig selbst überlassen? Sollen ATPs in den Szenarien vorhanden sein? Bis auf Malta kommen die ja eigentlich nicht in unserer Kampagne vor?

Da es eine fiktive Kampagne ist, würde ich den Spielern möglichst viel Freiraum für Zusammensetzung der Kernis geben wollen.
Vielleicht in auf Winterkarten keine ATPs erlauben - das passt auch damit zusammen, dass viele der [P] Einheiten das SdKfz 2 als TPT haben, die [P] Einheiten also nicht nutzlos werden.

[randowe]

Ich hatte mit Atlas, Gugelmäpps und schließlich einer topografischen Karte (online/Sufu) gekuckt, da gibt es schon noch paar freie Stellen - wenn-falls ich die Karten richtig verstanden hab.
ZB in den Oblasten (Oblasty... Oblasts Landkreisen ) Twer und Jaroslawl.

Alles klar, hab's jetzt gesehen, so in der Nähe von Beschezk oder Kaschin z.B.

Also die Karte gemacht habe, hatte ich für ein mögliches Kampagnenintro sowas im Kopf wie: "Die endlose russische Steppe mit ihren namenlosen Ortschaften...". Ich hatte da nicht unsere Kampagne im Sinn, aber sowas zu schreiben bietet sich ja an.

Da es eine fiktive Kampagne ist, würde ich den Spielern möglichst viel Freiraum für Zusammensetzung der Kernis geben wollen.
Vielleicht in auf Winterkarten keine ATPs erlauben - das passt auch damit zusammen, dass viele der [P] Einheiten das SdKfz 2 als TPT haben, die [P] Einheiten also nicht nutzlos werden.

Machen wir so

Was ist mit der Aufteilung der ersten 7. Szenarien? Ist es ok so wie ich geschrieben hatte?

[mythos]

Also die Karte gemacht habe, hatte ich für ein mögliches Kampagnenintro sowas im Kopf wie: "Die endlose russische Steppe mit ihren namenlosen Ortschaften...". Ich hatte da nicht unsere Kampagne im Sinn, aber sowas zu schreiben bietet sich ja an.

Ich hab kein Gefühl dafür, wie groß die Karten im Endeffekt sind. ZB sind viele Karten um die 1.700*1.300 bis 1.900*1.900, das klingt schon nach viel, nur "wie groß isn dat"
Hab allerdings zugegebenerweise keine Karte hergenommen und mal in die Suite geladen zumal auch kein Plan, welche Datei mir da schneller Aufschluss drüber gibt: jpg oder map(x) ?

Was ist mit der Aufteilung der ersten 7. Szenarien? Ist es ok so wie ich geschrieben hatte?

Ich hab erstmal stur "ich -> du" als Kartenbastler eingetragen. Wenn du ein bestimmtes Szenario lieber, bzw auf einer karte nicht so gern, basteln magst können wir tauschen


Die Kampagne hatte sich ja von "Axis Oriental Corps" zu "Army Group X" gewandelt (wobei man hier und da noch Support Nationen einsetzen kann, zB Ungarn+Rumänien in Stalingrad...aber ich schweif ab), unter dem Aspekt hab ich den Pfad überarbeitet und auch einen "ExIT" eingesetzt.
Nach den Irak Szenarien teilt sich die Gruppe: während die Spieler mit einem Gros der deutschen Truppen über Teheran nach Westen gehen, kümmern sich die Italiener um die Rückeroberung von Isfahan und Sicherung der Mittelmeer- und Nahostgebiete.
Sozusagen "das OKW/die deutsche Führung hat nach den 'Abenteuern' mit den Italos in Südosteuropa und Nordafrika die Nase voll".
Bagdad (Szen 11) ist also sowohl die letzte Karte gegen die Briten, und auch die letzte mit den Italienern.


"Operation Wüstensturm" in "Operation Wüstenwind" umbenannt, um Verwechslungen mit "Desert Storm" zu vermeiden.


Bei den Daten kann man auch nochmal kucken, ob die so sinnvoll sind. Vor allem bei den Namen, da ab "Operation Wüstenwind" (Szen 7) aktuell nur die Karten- bzw Regionsnamen stehen ggf für alle Szenarien einfach nur den Stadt/Regionsnamen nehmen ?
Und wie gesagt: beim Szenario "07/1943" (aktuell Grozny) kann man überlegen, das Szenario durch Astrakhan oder Kalmücken oder ?? zu ersetzen - da allerdings als nächsten Szen Stalingrad nachfolgt, sollte es eher kein komplexes oder großes Szenario sein.



01 ~~ 01/1941 ~~ Operation Herkules [1470]
Chris

02 ~~ 03/1941 ~~ Operation Sonnenblume [116,300,688,??]
Clemens

03 ~~ 04/1941 ~~ Battle of Tobruk [1531]
Chris

04 ~~ 06/1941 ~~ Operation Brevity [1530]
Clemens

05 ~~ 09/1941 ~~ Second Battle of El Alamein [46,620]
Chris

06 ~~ 11/1941 ~~ Battle of Alexandria [1473]
Clemens

07 ~~ 02/1942 ~~ Operation Wüstenwind [1058]
Chris

08 ~~ 04/1942 ~~ El Arish [1247]
Clemens

09 ~~ 06/1942 ~~ Jerusalem [211,596]
Chris

10 ~~ 11/1942 ~~ Al-Faw [618]
Clemens

11 ~~ 12/1942 ~~ Baghdad [645]
Chris

12 ~~ 02/1943 ~~ Teheran [373]
Clemens

13 ~~ 04/1943 ~~ Tabriz [424]
Chris

14 ~~ 06/1943 ~~ Baku [neue 3K Karte]
Clemens

15 ~~ 07/1943 ~~ Grozny [696]
Chris

16 ~~ 09/1943 ~~ Stalingrad [41]
Clemens

17 ~~ 12/1943 ~~ Saratov [1419] ~~ Winter
Chris

18 ~~ 02/1944 ~~ Kazan [34] ~~ Winter
Clemens

19 ~~ 05/1944 ~~ Belebei [1404]
Chris

20 ~~ 06/1944 ~~ Orenburg [1411]
Clemens

21 ~~ 08/1944 ~~ "Ufa" (Omsk) [303]
Chris

22 ~~ 11/1944 ~~ "Perm" (Novosibirsk) [1433] ~~ Winter
Clemens

23 ~~ 12/1944 ~~ Kirov [302] ~~ Winter
Chris

24 ~~ 02/1945 ~~ "Nishni Novgorod" (Haguenau) [356] ~~ Winter
Clemens

25 ~~ 05/1945 ~~ "Yaroslavl" (Kurgan) [1432]
Chris

26 ~~ 06/1945 ~~ "Bereznik" / "Vinogradovsky District" (Alakurtti) [1412]
Clemens

27 ~~ 08/1945 ~~ Arkhangelsk [1398]
Chris

28 ~~ 11/1945 ~~ Leningrad [935] ~~ Winter
Clemens



Malta als Startszen ist ein wenig kritisch, aber stimmiger für das Thema "Heeresgruppe X".

[randowe]

Also die Karte gemacht habe, hatte ich für ein mögliches Kampagnenintro sowas im Kopf wie: "Die endlose russische Steppe mit ihren namenlosen Ortschaften...". Ich hatte da nicht unsere Kampagne im Sinn, aber sowas zu schreiben bietet sich ja an.

Ich hab kein Gefühl dafür, wie groß die Karten im Endeffekt sind. ZB sind viele Karten um die 1.700*1.300 bis 1.900*1.900, das klingt schon nach viel, nur "wie groß isn dat"
Hab allerdings zugegebenerweise keine Karte hergenommen und mal in die Suite geladen zumal auch kein Plan, welche Datei mir da schneller Aufschluss drüber gibt: jpg oder map(x) ?

Puh, also ich kann dazu gar nichts sagen Ich bin seit Jahren fast jeden Tag in den Kartenordnern unterwegs und sehe sofort ob eine Karte groß oder klein ist. Aber das kann ich eigentlich nicht erklären. 1920x1920 Pixel ist quasi der Standart. Alles was kleiner ist, ist für mich eine kleine Karte. Dahingegen gibt es inzwischen ja schon einige Karten mit 3150x3000 (3K) Pixeln, das ist mehr als doppelt so groß, ca. 2,5 mal so groß, wie eine alte "Standartkarte" mit 1920^2 Pixeln. Sowas wie 2400x2400 Pixel ist dann irgendwo dazwischen. Ein Hex ist 45 Pixel breit und 50 Pixel hoch, aber ich rechne eigentlich immer in Pixeln und nicht in Hexfeldern. Ich kann auch nicht sagen was aufschlussreicher ist, mapx oder jpg.

Hier mal der Größenvergleich:

1920x1920 = 3686400 Pixel
3150x3000 = 9450000 Pixel

Das bedeutet, je nach Landmasse, ist eine Kernarmee mit 50 Einheiten auf einer 3K Karte ziemlich klein, wohingegen sie auf einer "Schlauchkarte" mit z.B. 1300x1920 Pixeln grade so draufpasst um einmal über die Karte zu fahren. Aber das sieht sicherlich jeder auch etwas anders, was nun eine große oder kleine Karte und große oder kleine Armee ist.

Um ehrlich zu sein, ich bekomme grade etwas kalte Füße. Vielleicht schieben wir das Projekt erstmal in die Zukunft, bis du dich sicherer fühlst

hab ich den Pfad überarbeitet

Puh, jetzt ist ja alles anders. ich glaub mir gefiel der Pfad vorher besser

Ich hab jetzt auch zwei falsche Karten, also Karten die nicht zum Szenario passen, DAS mache ich nicht
"Nishni Novgorod" (Haguenau)
"Bereznik" / "Vinogradovsky District" (Alakurtti)

Bei den Daten kann man auch nochmal kucken, ob die so sinnvoll sind. Vor allem bei den Namen, da ab "Operation Wüstenwind" (Szen 7) aktuell nur die Karten- bzw Regionsnamen stehen ggf für alle Szenarien einfach nur den Stadt/Regionsnamen nehmen ?

Operation Wüstenwind etc. am Anfang passt schon. Später können wir dann ja auch mal "Counterattack", "Pocket", "Run to...", "Raid" usw. an den Namen der Stadt/der Region anhängen, je nachdem was in dem jeweiligen Szenario so los ist.

[mythos]

Ich hab kein Gefühl dafür, wie groß die Karten im Endeffekt sind. ZB sind viele Karten um die 1.700*1.300 bis 1.900*1.900, das klingt schon nach viel, nur "wie groß isn dat"

Ein Hex ist 45 Pixel breit und 50 Pixel hoch, aber ich rechne eigentlich immer in Pixeln und nicht in Hexfeldern.

Hier mal der Größenvergleich:

1920x1920 = 3686400 Pixel
3150x3000 = 9450000 Pixel

Das bedeutet, je nach Landmasse, ist eine Kernarmee mit 50 Einheiten auf einer 3K Karte ziemlich klein, wohingegen sie auf einer "Schlauchkarte" mit z.B. 1300x1920 Pixeln grade so draufpasst um einmal über die Karte zu fahren. Aber das sieht sicherlich jeder auch etwas anders, was nun eine große oder kleine Karte und große oder kleine Armee ist.

Danke dir

Zunächst, ich hatte mich etwas unglücklich ausgedrückt: die Karten sind fast alle (evtl sind "Sonnenblume" und "Alamein" kleiner, aber sonst sollten alle) mindestens ca 1700x1300 bis rauf auf 1920x1920 - einige Karten sind größer. Kleiner sind (eigentlich) keine.
Die kleineren Karten sind eher in der ersten Hälfte der Kampagne angesiedelt, ich hab versucht ab Sommer '43 die 1900er und 3000er Karten zu nehmen.

Ich rechne lieber in Hexen, darunter kann ich mir etwas vorstellen.
Ne 1700x1300 Karte wäre also ca 38x26 - dh wenn Spieler so früh 38 Bodentruppen haben, dann können sie alle am linken/rechten Kartenrand in zwei Reihen aufstellen und brauchen dann (Pz mit Bewegungsradius 5-6) 6-7 Runden um über eine leere Karte zu fahren. MMn passt das noch da Flüsse Wälder Berge und Feinde im Weg stehen.

Um ehrlich zu sein, ich bekomme grade etwas kalte Füße. Vielleicht schieben wir das Projekt erstmal in die Zukunft, bis du dich sicherer fühlst

Sicherer werd ich sicherlich nur, nachdem ich 1-2 Szenarien gebaut hab. Ansonsten bezog sich meine Unsicherheit rein auf das fehlende Verständnis "wie rechne ich Pixel in Hexe um", denn im Spiel kommt man als Spieler mit einer Umrechnung eher selten in Berührung.

hab ich den Pfad überarbeitet

Puh, jetzt ist ja alles anders. ich glaub mir gefiel der Pfad vorher besser

Es sind bis Sommer (sogar Winter IIRC) '43 fast ausschließlich Szenarien entfallen, der einzige Neuzugang (als Ersatz für Kirkuk gedacht) ist Al Faw.
Bis dahin ist auch nur wenig an der Route geändert.
Danach, ja, naja. Verdeutlicht aber glaub ich, warum's mit meim Efile nich wirklich bis zur Ziellinie ging
Der Grund für die Änderungen ab '44 war, den Pfad etwas stimmiger zu gestalten. Ist zwar eine fiktive Kampagne, aber ich hab dann doch ein wenig die Erwartung, dass es nich zu schwammig wird.

Ich hab jetzt auch zwei falsche Karten, also Karten die nicht zum Szenario passen, DAS mache ich nicht
"Nishni Novgorod" (Haguenau)
"Bereznik" / "Vinogradovsky District" (Alakurtti)

Dann sag ich dir besser nich, dass es 3 sind (Perm)
Problematisch ist halt, dass es dort keine "echten" Karten gibt, die gewählten fand ich aber schon passend

Wenn das stört, können wir ab '44 auch kucken, ob es nich hübsche Karten im Westen gibt (spontan komm ich grad nur auf Jelnja) - nur entfällt da der "seltenheitswert", weil die Karten wesentlich bekannter sind.

Passen tut mir beides (eigentlich nicht, wie man an meim Geblubber über "Pfad stimmiger gestalten" ), also entweder mit falschen Karten im Norden oder mit echten Karten im Westen.

Operation Wüstenwind etc. am Anfang passt schon. Später können wir dann ja auch mal "Counterattack", "Pocket", "Run to...", "Raid" usw. an den Namen der Stadt/der Region anhängen, je nachdem was in dem jeweiligen Szenario so los ist.

[randowe]

den Pfad etwas stimmiger zu gestalten.

Mit falschen Karten? Da stimmt dann doch einzig und allein der Titel des Szenarios, oder nicht?

Wo soll denn das Ende der Kampagne sein?
Es war ja schon in:

- Omsk
- Moskau
- Cherbourg
- Leningrad
(- Khabarovsk)

[mythos]

Zunächst...

Thema ist offen für Kritik, Ideen, Tips, Wünsche und weiteres

...das Angebot, Gegenvorschläge zum Pfad, entweder in Teilen oder sogar komplett, zu machen, steht noch

Früher nahmen Kampagnenbastler, in Ermangelung richtiger Karten und eigener Kartendesignfähigkeiten, eben falsche Karten, um ein Szenario an einer geografischen Position stattfinden zu lassen

In dem Zusammenhang bin ich noch immer der Meinung, dass der Pfad (sprich eine Linie, die man auf einer großen Geografiekarte einträgt) stimmig ist (*) - auch wenn einzelne Karten nicht zu 100% die topografischen Gegebenheiten einzelner Gebiete wiedergeben

[edit]
(*) gemeint ist die Grundidee
- Spieler sind nich die Feuerwehr
- Spieler hüpfen nich mit der Kernarmee hin und her
- Spieler, nach Stalingrad, haben die Aufgabe, zunächst die Kriegsindustrie auszuschalten und schließlich durch Einnahme der Linie Arkhangelsk-Leningrad, die Einheiten in Westrussland komplett von Versorgung abzuschneiden

Theoretisch hättetetete nach Leningrad noch ein Szenario gekommen sein sollen, aber ich fand 28 Szenarien sind genug (ursprünglich waren wir auch bei ca 27-29 Szenarien)

Wo soll denn das Ende der Kampagne sein?

Leningrad ?

[randowe]

Ohne lange zu diskutieren, hier nun mein Vorschlag. Ab Szenario 11 hänge ich unten die Karte an:

01 Malta [1470]

02 El Agheila [300]

03 Tobruk [1531]

04 Sollum [1530]

05 Alexandria [1473]

06 Port Said / Suez Canal [1058]

07 Al-Arish [1247]

08 Jerusalem [596]

09 Baghdad [645]

10 Kirkuk [643]

11 Teheran [373]

12 Tabriz [424]

13 Baku [neue 3K Karte]

14 Grozny [696]

15 Rostov [1075] ***WINTER***

16 Stalingrad [41]

17 Russian Plains [1529]

18 Orenburg [1411]

19 Chelyabinsk [1430]

20 Kurgan [1432]

21 Petropavlovsk [1431]

22 Yekatarinburg [55]

23 Belebei [1404]

24 Samara [1403]

25 Kazan [52]

26 Arhangelsk [1398]

27 Tikhvin [342] ***WINTER***

28 Leningrad [935] ***WINTER***

[Parabellum]

Der jetzige Kampagnenpfad sieht schlüssig aus . Viel Erfolg beim basteln. Würde mich bei Bedarf auch als Tester anbieten.

[randowe]

Chris, ich hatte gestern Abend nochmal mapfinder durchsucht und wir könnten sogar nach dem 21. Szenario einen zweiten Pfad einbauen der an den Pazifik führt. Dieser Pfad wäre genauso lang wie der erste und endet ebenfalls nach 28 Szenarien:

22b Omsk [303]

23b Novosibirsk [1433] ***WINTER***

24b Krasnoyarsk [1434] ***WINTER***

25b Irkutsk [54]

26b Ulan Ude [73]

27b Khabarovsk [59]

28b Vladivostok [486] oder [neue Karte 51 vergrößert]

[mythos]

danke euch beiden


Den zweiten Pfad kuck ich mir nachher an.

Zum ersten, was mich ein Bisschen stört
a) 19-21 sind sehr ähnliche Karten (eine Stadt auf der Mittellinie, ein Fluss, etwas Wald, Verkehrsader in West-Ost-Richtung)
b) nach Rostov (Szen 15) kommt erst bei Tikhvin (Szen 27) wieder ein Winterszenario, also entweder fehlt Winter 44/45, oder alle "Sommer" Karten werden in den 44er Trockenmonaten (April-Oktober) gespielt

[Parabellum]

...
Zum ersten, was mich ein Bisschen stört
a) 19-21 sind sehr ähnliche Karten (eine Stadt auf der Mittellinie, ein Fluss, etwas Wald, Verkehrsader in West-Ost-Richtung)
...

Hinter dem Ural sieht es nun einmal nicht anders aus. Neben der Hauptverkehrsader stehen dann gleich die Birken, soweit das Auge sehen kann . Außer Monotonie ist da nichts mehr.

[mythos]

wir könnten sogar nach dem 21. Szenario einen zweiten Pfad einbauen der an den Pazifik führt. Dieser Pfad wäre genauso lang wie der erste und endet ebenfalls nach 28 Szenarien:

22b Omsk [303]
23b Novosibirsk [1433] ***WINTER***
24b Krasnoyarsk [1434] ***WINTER***
25b Irkutsk [54]
26b Ulan Ude [73]
27b Khabarovsk [59]
28b Vladivostok [486] oder [neue Karte 51 vergrößert]

26-28b (auch die Alternative) sind relativ klein (Glände mit berücksichtigt).
Ich sag: wir schreiben das auf den Zettel und nach Fertigstellung des ersten Pfades nochmal kucken, ob man das passend einbauen kann.

...
Zum ersten, was mich ein Bisschen stört
a) 19-21 sind sehr ähnliche Karten (eine Stadt auf der Mittellinie, ein Fluss, etwas Wald, Verkehrsader in West-Ost-Richtung)
...

Hinter dem Ural sieht es nun einmal nicht anders aus.

was ich damit zum Ausdruck bringen wollte: sehr ähnliche Karten ergeben sehr ähnliche Szenarien. Dass es innerhalb einer Kampagne, sogar mehrfach, dazu kommen kann, ist mir bewusst. Aber 3 am Stück könnten etwas viel sein, auch wenn man die 2 "Rahmenszens" als Blitz und das mittlere etwas knackiger bastelt.
Ich lege kein Veto ein, sondern schreibe das als Aktenvermerkt an den Rand.

[randowe]

- Wenn du mehr Winter möchtest können wir zwischen Szenario 22 und 23 könnte noch Ufa [301] einbauen. Ich hätte ansonsten einfach geschrieben, dass die Arme zur Ausrüstung mit neuen Panzer einige Monate in die Heimat verlegt wurde

- Die Karten von 19 bis 21 sehen doch sehr gut aus. Da hat Urica einen super Job gemacht
Warum alle Szenarios gleich sein sollten erschließt sich mir nicht. Das kann man dann doch bei allen Karten sagen.
Verschiedene Siegbedingungen und Attacken/Gegenattacken können eingebaut werden... Oder einmal limited deployment...
Es gibt nunmal in der Gegend des Ural und östlich davon kaum Karten Und wer darüber meckern will, soll selber welche machen

- Zum zweiten Pfad hatte ich ja geschrieben das ich Vladivostok vergrößern kann. Und Khabarovsk vergrößsere ich ja sowieso. Dann wären die beiden letzten Szenarios sehr groß.

[mythos]

Winter:
Die Szenariodaten fehlen, deshalb kA. Von mir aus auch gerne weniger Winterszenarien, ich erblinde auf denen meist
Ich denke halt nur, dass zu ner Kampagne an der Ostfront auch Winter gehört.


Szens 19-21:
Ich sagte nicht "die Karten sehen schlecht aus".


Größere Karten:

Ich finde 51 passt vom Stil her besser zu den übrigen Karten, aber da ich null Fähigkeiten im Kartenbasteln hab, nimm was dir besser gefällt



Ich denke, da auch ein potentieller Spieltester den Pfad gut findet, dass wir den Disput beilegen und dein letzten Vorschlag übernehmen sollten

[randowe]

Ok, alles klar, machen wir es so

Ich werde dann morgen die Kalenderdaten ergänzen und auch schon mal die Kampagnendatei, Introbild etc. anlegen. Hab am Efile noch einige kleine Änderungen vorgenommen. Ich schicke dann alles irgendwann diese Woche per Mail raus.

Du kannst dir ja schonmal die Szenarios raussuchen, die du bauen möchtest. Ich denke wir müssen es nicht streng abwechselnd machen - falls du mal zwei hintereinander machen möchtest. Malta hast du sicher Ich lasse dir gerne den Vortritt und du hast die freie Wahl

[randowe]

So, hier jetzt der gesamte Pfad mit den Kalenderdaten. Wegen den Winterkarten musste ich hier und da einige Pausen einbauen und es gibt deswegen auch im Jahr 1944 7 bzw. 8 Szenarien, aber soweit sollte alles ok sein. Die Jahre 1941 bis 1943 haben jeweils 5 Szenarien, 1945 je nach Pfad 5 bzw. 6 Szenarien.

D.h. in den Jahren 1941-1943 liegen ungefähr die Hälfte der Szenarien und in den beiden jahren 1944/45 die andere Hälfte. Aber da wir ja eh mit dem späten deutschen Gerät spielen wollten...

Bei Irkutsk müssen wir nochmal gucken. Die Karte ist klein und die Hälfte davon sind die tiefen Wasser des Baikalsees. Naja, nicht ganz die Hälfte Ich denke die werde ich nochmal etwas vergrößern müssen. Es muss ja nicht gleich die große Größe sein, aber sowas wie 2400x2400 Pixel. Das geht dann auch ziemlich schnell bei der Karte.

01 ~~ 02/1941 ~~ Malta [1470]

02 ~~ 04/1941 ~~ El Agheila [300]

03 ~~ 05/1941 ~~ Tobruk [1531]

04 ~~ 06/1941 ~~ Sollum [1530]

05 ~~ 09/1941 ~~ Alexandria [1473]

06 ~~ 01/1942 ~~ Port Said / Suez Canal [1058]

07 ~~ 04/1942 ~~ Al-Arish [1247]

08 ~~ 06/1942 ~~ Jerusalem [596]

09 ~~ 09/1942 ~~ Baghdad [645]

10 ~~ 10/1942 ~~ Kirkuk [643]

11 ~~ 03/1943 ~~ Teheran [373]

12 ~~ 04/1943 ~~ Tabriz [424]

13 ~~ 07/1943 ~~ Baku [423/neue 3K Karte]

14 ~~ 08/1943 ~~ Grozny [696]

15 ~~ 11/1943 ~~ Rostov [1075] ***WINTER***

16 ~~ 04/1944 ~~ Stalingrad [41]

17 ~~ 05/1944 ~~ Russian Plains [1529]

18 ~~ 06/1944 ~~ Orenburg [1411]

19 ~~ 07/1944 ~~ Chelyabinsk [1430]

20 ~~ 08/1944 ~~ Kurgan [1432]

21 ~~ 09/1944 ~~ Petropavlovsk [1431]

----------------------------------------------

22a ~~ 10/1944 ~~ Yekatarinburg [55]

23a ~~ 04/1945 ~~ Belebei [1404]

24a ~~ 05/1945 ~~ Samara [1403]

25a ~~ 06/1945 ~~ Kazan [52]

26a ~~ 09/1945 ~~ Arhangelsk [1398]

27a ~~ 11/1945 ~~ Tikhvin [342] ***WINTER***

28a ~~ 12/1945 ~~ Leningrad [935] ***WINTER***

----------------------------------------------

22b ~~ 10/1944 ~~ Omsk [303]

23b ~~ 12/1944 ~~ Novosibirsk [1433] ***WINTER***

24b ~~ 02/1945 ~~ Krasnoyarsk [1434] ***WINTER***

25b ~~ 05/1945 ~~ Irkutsk [54]

26b ~~ 06/1945 ~~ Ulan Ude [73]

27b ~~ 08/1945 ~~ Khabarovsk [59/neue 3K Karte]

28b ~~ 10/1945 ~~ Vladivostok [51/neue 3K Karte]

[randowe]

Hab jetzt die Kampagnendatei und die Datei für das erste Szenario, Intros, etc. erstellt. Keine Angst, das erste Szenario ist komplett leer
Ich schicke dann morgen alles raus. Jetzt bin ich zu faul
Leider ist das X im Kampagnenintrobild vom Spiel etwas verzerrt worden. Mal sehen ob ich das noch verbessern kann.
Daten im Intro habe ich - soweit bekannt - eingetragen. Ansonsten können wir natürlich alles ändern wenn nötig. Ist ja nichts in Stein gemeißelt

[mythos]

Supi

Ich werde diese Woche auch endlich mit meinem "Lets Play Codename Panzers 2" (bzw der Achsenkampagne, die Allie...Alliie...die Alienkampagne spiel ich anderes Mal) fertig, fehlt nur noch das letzte Szenario

Leider ist das X im Kampagnenintrobild vom Spiel etwas verzerrt worden. Mal sehen ob ich das noch verbessern kann.

Daten im Intro habe ich - soweit bekannt - eingetragen. Ansonsten können wir natürlich alles ändern wenn nötig. Ist ja nichts in Stein gemeißelt

Ich hatte ein ähnliches Problem beim KNK Introbild. Hast du schon versucht, das Bild um 1-2 Px in der Breite zu verkleinern ? OG streckt/staucht manchmal, auch wenn die Abmessungen eigentlich passen


Zum Thema Daten - eigentlich Organisation bzw Aufbau:
1) VH = Standard Prestigewert ? Ich hatte (für einige meiner Kampagnenpläne) mal mit dem Gedanken gespielt, das Mapprestige für VHs auf 0 zu setzen (sind schließlich die Operationsziele), dafür aber Pi-mal-Daumen auf 35-65% davon Trigger Hexe zu setzen - nur ein Gedankenspiel, aber ich schreibs mal auf
2) Trigger ja/nein ?
3) Kampagnenoptionen: [Upgrade and OS in SH], [Set core units to player's main country] ja/nein ?
4) Szenariooptionen: [Allow Blow/Build/Repair], [Allow roads on any terrain] (kA wie die Mobilität im Atomic ausschaut), [Enable Airborne misdropping], [Weather can change ground conditions] ja/nein ?

[Weather changes ground conditions] find ich selbt eklig (als Spieler ), Trigger mag ich - insgesamt werf das als Fragen in den Raum, ohne besondere Präferenz.

[randowe]

Leider ist das X im Kampagnenintrobild vom Spiel etwas verzerrt worden. Mal sehen ob ich das noch verbessern kann.

Daten im Intro habe ich - soweit bekannt - eingetragen. Ansonsten können wir natürlich alles ändern wenn nötig. Ist ja nichts in Stein gemeißelt

Ich hatte ein ähnliches Problem beim KNK Introbild. Hast du schon versucht, das Bild um 1-2 Px in der Breite zu verkleinern ? OG streckt/staucht manchmal, auch wenn die Abmessungen eigentlich passen

Leider sind alle Kampagnenintrobilder gleich groß und haben diesen Rahmen. Das würde ich nur ungern ändern. Es liegt warscheinlich allein an der Größe des X. Ich werde es mal mit verschiedenen Schriftgrößen beim X probieren bis es passt

Ich schreib jetzt mal, welche Szenarioeinstellungen ich immer/meistens benutze. Aber das ist natürlich nicht in Stein gemeißelt und wir können alles ändern:

- [Kernarmee] - Da du das erste Szenario baust, kannst du völlig frei entscheiden wie die Kernarmee des Spielers bei Kampagnenstart aussehen soll und wie groß sie sein soll. Du kannst alle Kerneinheiten aufstellen oder Kerneinheiten + Startprestige oder nur Startprestige einstellen.

- [Default Experience] kann ruhig alle 4 Szenarien um 25 Punkte steigen, so das man später in der Kampagne nicht völlig unerfahrene Einheiten dazukauft. Abstufung z.B: 0,25,50,75,99,125,150,175,199

- [Standart-VH-Prestige] würde ich auf 20 setzen? Bei den großen Karten gibt es viele Ortschaften und bei 40 kommt da ganz schön viel Prestige bei rum. Man kann natürlich für einige Orte das Flaggenprestige auf 0 setzen, aber ich denke 20 ist okay. Rundenprestige gibt es ja auch noch?!
After-Szenario-Prestige stellt am besten der ein, der das dann folgende Szenario baut.

- [Upgrade and OS in SH] - Hab ich persönlich noch nie benutzt und finde es auch nicht gut. Aber wenn du es einbauen möchtest, können wir es natürlich machen.

- [Set core units to player's main country] - Hab ich auch noch nie benutzt. Ist doch schön wenn man viele Länder und Fahnen in der Armee hat, oder nicht?

- [Enable Airborne misdropping] - Hab ich auch noch nie angeschaltet. Ich finde es zwar gut und realistisch, aber da werden nur wieder Reloads getätigt... und deswegen lasse ich es lieber gleich weg.

- [Trigger] - Würde sagen, dass kann man je nach Szenario benutzen oder nicht. Ich benutze die allerdings nicht, weil es nur die Spieler bevorteilt, die sich die Szenarien vorher in SUITE angucken...
Ich benutze aber meist ein oder zweimal pro Kampagne den Leader-Trigger und kündige das auch im Intro an, damit man wenigstens ein/zweimal einen favorisierten Leader bekommt. Andere Trigger benutze ich nie. Aber wie gesagt, das kann ja jeder bei seinen Szenarien entscheiden.

- [Szenariooptionen] benutze ich immer wie im Bild. "Allow Roads on any terrain" muss angestellt sein
"Weather can change ground condition" können wir höchstens in Russland einmal benutzen, sonst aber ausgeschaltet!
So Sachen wie "Skip first player turn", "Avoid paratrooper deployment on ocean hex...", "Ports..." muss man natürlich ab und zu auch mal abhaken.

[mythos]

Hi Clemens


[Kernarmee] - alle 3 Optionen sind gut. "Nur" Prestige zu vergeben, damit Spieler sich ihre Kernis komplett selbst aussuchen können ist sehr verlockend. Ich tendiere jedoch stark zu einem Mix aus Paar Einheiten vorgegeben und frei verfügbarem Prestige. Das Erste, um ein Grundgerüst zum Durchspielen zu haben und das Zweite, um sich selbst seine "Helden" aussuchen zu können. Ich würde sogar für die vorgegebenen Einheiten etwas Start-XP und ein paar % (+5) Leader-Chance vergeben

[Default Experience] - find ich gut
Aber evtl 33er Schritte, sonst könnte es am Ende etwas knapp werden mit 199/200 XP - und dann ab Szenario 20 keine Steigerung mehr (bzw bis 20 steigt Default XP auf 199 und in Szenario 24 auf 200)

[Standard-VH-Prestige]

würde ich auf 20 setzen? Bei den großen Karten gibt es viele Ortschaften und bei 40 kommt da ganz schön viel Prestige bei rum. Man kann natürlich für einige Orte das Flaggenprestige auf 0 setzen, aber ich denke 20 ist okay. Rundenprestige gibt es ja auch noch?!
After-Szenario-Prestige stellt am besten der ein, der das dann folgende Szenario baut.

Schaun wir mal - 20 hört sich aber gut an.
Was ich nicht machen werde (kein Konjuktiv) ist, eine Flagge auf ein Hex zu setzen und dann dort 0 Prestige einzustellen. Eine Flagge muss mMn eine Bedeutung haben, und die ergibt sich im Regelfall durch Prestige vergabe und oft auch durch "Handlung" nahe der Flagge. Hat die Flagge keine Handlung und kein Prestige, dann ist sie a) irreführend und b) mMn sinnlos gesetzt.
After-Szenario-Prestige passt

[Upgrade and OS in SH] - können wir machen, müssen wir nicht. Es kann mal interessant sein, im Szenario noch eine Einheit aufzurüsten, Überstärke zu vergeben oder Attachments dranzukleben - wobei ich ehrlich gesagt keine Pläne hab (hab die meisten Karten beim Pfadaufbau mehrfach angesehen)

[Set core units to player's main country] - viele Nationalitäten sind solange schön, bis man ständig überlegen muss (zB weil Aufgrund von viel Sichtbereich nicht mehr klar erkennbar und/oder die Nationen von Szenario zu Szenario an Zahl und Art häufig wechseln) "hab ich das nu erobert oder gehört das zum Gegner ". Ist mir in der Tat schon passiert. Aber das war nur eine allgemeine Frage, ich denke dass es mehr Spieler gibt, die die Vielfalt ebenfalls bevorzugen - und mit im Regelfall "nur" 3-5 Nationen in den AG X Szenarien kann man die Option auslassen

[Enable Airborne misdropping] - gut, lassen wir weg

[Trigger]

Würde sagen, dass kann man je nach Szenario benutzen oder nicht. Ich benutze die allerdings nicht, weil es nur die Spieler bevorteilt, die sich die Szenarien vorher in SUITE angucken...
Ich benutze aber meist ein oder zweimal pro Kampagne den Leader-Trigger und kündige das auch im Intro an, damit man wenigstens ein/zweimal einen favorisierten Leader bekommt. Andere Trigger benutze ich nie. Aber wie gesagt, das kann ja jeder bei seinen Szenarien entscheiden.

Mein Gedanke war nicht, die sozusagen wahllos auf der Karte zu verteilen, sondern fix auf die VHs. VHs müssen eingenommen werden - mit wenigen Ausnahmen) - sodass es da (fast) zu keinem Vorteil für Suite-Kucker käme (außer, dass sie die Art der THs ausspähen können).
Hm... "AG X" ist evtl völlig ungeeignet für einen durchgehenden Einsatz von THs, zumindest hab ich das ursprünglich nicht eingeplant: wie alles andere hatte ich das als allgemeine Frage in den Raum geworfen

[Szenariooptionen]

benutze ich immer wie im Bild

Passt
Ich würde evtl noch über [Allow custom timeframe for Protos] - bzw gleich Custom Proto Lists - nachdenken: es kommt Stellenweise zu sehr kurzen Szenario-Abständen in der Kampagne, wodurch hier und da einige Protos eine erhöhte Chance haben gewonnen zu werden

[randowe]

Okay, alles klar

Manche Dinge unterscheiden sich auch einfach von Szenario zu Szenario und das ist ja auch gut so! Wenn du z.B. mehr Trigger einsetzt als ich, ist das doch vollkommen in Ordnung und trägt nur zur Abwechslung bei. Alles kann man auch vorher nicht planen, denn es hängt ja auch jeweils vom konkreten Szenario ab.
Und die dann kommt es sowieso immer anders als man geplant hat

Ein Sache hatte ich noch vregessen zu erwähnen: Falls du mal Lust hast dem Spieler im Laufe der Kampagne eine NO-BUY-Einheit zu schenken - mach es einfach. Das ist immer eine schöne Überraschung und ich denke jeder Spieler freut sich darüber. Vielleicht mache ich das auch einmal - hab dahingehend aber noch keine Pläne

Ich schicke dann heute Abend die Mail mit den Kampagnendateien und so...

[randowe]

Mail ist raus

Jetzt müssen wir nur noch festlegen wer welches Szenario macht. Ich hab jetzt dann doch mal 3 Szenarien markiert. Malta ist deins. Du kannst ja erstmal deine Favoriten markieren. Dann sehen wir weiter.
Aber mir ist eigentlich egal welche Szenarien ich mache, denn ich finde alle gut

01 ~~ 02/1941 ~~ Malta [1470] ~~~~ Chris

02 ~~ 04/1941 ~~ El Agheila [300]

03 ~~ 05/1941 ~~ Tobruk [1531]

04 ~~ 06/1941 ~~ Sollum [1530]

05 ~~ 09/1941 ~~ Alexandria [1473] ~~~~ Clemens

06 ~~ 01/1942 ~~ Port Said [1058]

07 ~~ 04/1942 ~~ Al-Arish [1247]

08 ~~ 06/1942 ~~ Jerusalem [596]

09 ~~ 09/1942 ~~ Baghdad [645]

10 ~~ 10/1942 ~~ Kirkuk [643]

11 ~~ 03/1943 ~~ Teheran [373]

12 ~~ 04/1943 ~~ Tabriz [424]

13 ~~ 07/1943 ~~ Baku [423/neue 3K Karte] ~~~~ Clemens

14 ~~ 08/1943 ~~ Grozny [696]

15 ~~ 11/1943 ~~ Rostov [1075] ***WINTER***

16 ~~ 04/1944 ~~ Stalingrad [41]

17 ~~ 05/1944 ~~ Russian Plains [1529]

18 ~~ 06/1944 ~~ Orenburg [1411]

19 ~~ 07/1944 ~~ Chelyabinsk [1430]

20 ~~ 08/1944 ~~ Kurgan [1432]

21 ~~ 09/1944 ~~ Petropavlovsk [1431]

----------------------------------------------

22a ~~ 10/1944 ~~ Yekatarinburg [55]

23a ~~ 04/1945 ~~ Belebei [1404]

24a ~~ 05/1945 ~~ Samara [1403]

25a ~~ 06/1945 ~~ Kazan [52]

26a ~~ 09/1945 ~~ Arhangelsk [1398]

27a ~~ 11/1945 ~~ Tikhvin [342] ***WINTER***

28a ~~ 12/1945 ~~ Leningrad [935] ***WINTER***

----------------------------------------------

22b ~~ 10/1944 ~~ Omsk [303]

23b ~~ 12/1944 ~~ Novosibirsk [1433] ***WINTER***

24b ~~ 02/1945 ~~ Krasnoyarsk [1434] ***WINTER***

25b ~~ 05/1945 ~~ Irkutsk [54]

26b ~~ 06/1945 ~~ Ulan Ude [73]

27b ~~ 08/1945 ~~ Khabarovsk [59/neue 3K Karte] ~~~~ Clemens

28b ~~ 10/1945 ~~ Vladivostok [51/neue 3K Karte]

[Major Heinz]

Zum Thema Daten - eigentlich Organisation bzw Aufbau:
1) VH = Standard Prestigewert ? Ich hatte (für einige meiner Kampagnenpläne) mal mit dem Gedanken gespielt, das Mapprestige für VHs auf 0 zu setzen (sind schließlich die Operationsziele), dafür aber Pi-mal-Daumen auf 35-65% davon Trigger Hexe zu setzen - nur ein Gedankenspiel, aber ich schreibs mal auf

Da die Sachen im Atomic Efile recht teuer sind, würde ich als neutraler Beobachter auch sagen, 20 hört sich besser an.
btw Geht das mit 0 Prestige für eine Flagge überhaupt? Ich meine, dass hätte ich bei Forward, Comrade auch teilweise versucht gehabt, aber der Wert wurde dann immer wieder auf 10 geresetet (was für ein Wort ).

[randowe]

Zum Thema Daten - eigentlich Organisation bzw Aufbau:
1) VH = Standard Prestigewert ? Ich hatte (für einige meiner Kampagnenpläne) mal mit dem Gedanken gespielt, das Mapprestige für VHs auf 0 zu setzen (sind schließlich die Operationsziele), dafür aber Pi-mal-Daumen auf 35-65% davon Trigger Hexe zu setzen - nur ein Gedankenspiel, aber ich schreibs mal auf

Da die Sachen im Atomic Efile recht teuer sind, würde ich als neutraler Beobachter auch sagen, 20 hört sich besser an.
btw Geht das mit 0 Prestige für eine Flagge überhaupt? Ich meine, dass hätte ich bei Forward, Comrade auch teilweise versucht gehabt, aber der Wert wurde dann immer wieder auf 10 geresetet (was für ein Wort ).

Ja, man kann auf 0 stellen. Wenn du im "Map Settings View" bist und eine Fahne auswählst, steht ja unten links "Base prestige / Modifier / Hex". Den Modifier stellst du auf 0 und dann darunter das Kästchen einmal aktivieren und dann direkt deaktivieren. So mache das. Denn sonst springt der Modifier wieder zurück wenn man einfach irgendwoanders hinklickst, genauso wie du beschrieben hast. Keine Ahnung ob das ein Bug ist. War halt schon immer so. Ich weiss nicht wie das andere machen
Kann mich aber auch nicht erinnern, das ich jemals in einer eigenen Kampagne ein Flaggenhex ohne Prestige eingstellt hätte.

EDIT: Also nicht das der Modifier und das Kästchen zusammenhängen, aber wenn man einfach woanders hinklickt wird der Modifier nicht umgestellt, bzw. springt wieder zurück. Aber man kann ja auch nicht ENTER drücken oder so. Hab dann herausgefunden, das es mit dem Kästchen einmal an-/ausgeklickt geht um den Modifier für das ausgewählte Hex dauerhaft zu verändern.