Wie ich lernte den FT zu lieben...

[Alberich]

Hallo Leute!
Hello everyone!

I also show my results. This is my best tank with leader:



And the last mission report:

OpenGen 0.93.3.99.RC10 * 13 May 2020 * AI version: 2.00 (2014)
Efile folder: D:\OpenGeneral\efile_og\ * Efile version: GusOpen ver. 7.3.0
Campaign: G05 BLITZKRIEG by Gustlik v.5.3, * Player prestige modifier 50% * AI prestige modifier 100%

Played Scenarios:
1 Madrid Offensive , #0 , Brilliant Victory , score:74 +++ Proto: Brandenburger 40
2 Ciechanow , #1 , Brilliant Victory , score:75
3 Suomussalmi , #2 , Brilliant Victory , score:79
4 Lillehammer , #3 , Brilliant Victory , score:74 +++ Proto: 8.8cm FlaK 36
5 Sedan , #4 , Brilliant Victory , score:84
6 Race to Dunkirk , #5 , Brilliant Victory , score:74
7 Pursuit to Tobruk , #6 , Brilliant Victory , score:76 +++ Proto: Bf 109F-4Trop
8 Tobruk , #7 , Brilliant Victory , score:74
9 Thermopylae , #8 , Brilliant Victory , score:77
10 Crete - Operation Mercury , #9 , Brilliant Victory , score:64 +++ Proto: Ju 87G
11 Kishinev , #10 , Brilliant Victory , score:78
12 Novgorod , #11 , Brilliant Victory , score:83 +++ Proto: 250/10
13 Borodino , #12 , Brilliant Victory , score:72
14 Klin , #13 , Brilliant Victory , score:75
15 Rostov-on-Don , #14 , Brilliant Victory , score:78 +++ Proto: Hummel
16 Winter Storm , #15 , Brilliant Victory , score:81
17 Kharkov 43 , #16 , Brilliant Victory , score:77
18 Zitadelle , #17 , Brilliant Victory , score:83
19 Invasion Salerno , #18 , Brilliant Victory , score:68 +++ Proto: JagdPanther
20 Leningrad , #19 , Brilliant Victory , score:78
21 Drive to the Sea , #20 , Brilliant Victory , score:71
22 Operation Dragoon , #21 , Brilliant Victory , score:74 +++ Proto: Do 335B-2
23 Nordwind , #22 , Brilliant Victory , score:79 +++ Proto: Me 262C-1
24 Operation Konrad , #23 , Brilliant Victory , score:75
25 Spring Offensive , #24 , Brilliant Victory , score:83
26 Seelow Heights , #25 , Brilliant Victory , score:65
27 9 Army Encirclement , #26 , Brilliant Victory , score:65
--
Campaign score: 2036 * Average: 75

..
Current scenario: 9 Army Encirclement, VH prestige is 100 , All map prestige is: 360
Army cost: 16347 , Current prestige is 70
Prestige available on map yet is 220 pp ( 0 pp in VH to capture) * Turn: 13
AI stance is Aggressive Using map: 1051
BV: Win , turn prestige: 22
V : Win , turn prestige: 22
TV: Win , turn prestige: 22
Ls: Loss , turn prestige: 22

Piechota
* Sturmpioniere 44 , 251/16 [W] , , 5 bars , 595 exp , Niemcy , 8/10 , 23 kill , 0 pp - U:001 [+31 exp]
* Panzergrenadiere 44 , 251/1 [W] , , 5 bars , 580 exp , Niemcy , 5/10 , 16 kill , 0 pp - U:003 [+18 exp]
* Hauptquartier , Opel Blitz 4x4 , , 3 bars , 344 exp , Niemcy , 10/1 , 0 kill , 0 pp - U:007
Sturmpioniere 44 , 251/16 [W] , , 5 bars , 511 exp , Niemcy , 11/10 , Resilience , 23 kill , 435 pp - U:017 [+16 exp]
Panzergrenadiere 44 , 251/1 [W] , , 5 bars , 530 exp , Niemcy , 9/10 , Shock Tactics , 17 kill , 372 pp - U:018 [+26 exp]
Panzergrenadiere 44 (gep.) , , 3 bars , 394 exp , Niemcy , 9/10 , 5 kill , 516 pp - U:034 [+32 exp]
Panzergrenadiere 44 (gep.) , , 4 bars , 488 exp , Niemcy , 5/10 , 9 kill , 516 pp - U:035 [+22 exp]

Czołg
* Tiger II , , 5 bars , 2100 exp , Niemcy , 4/10 , Shock Tactics , Fast Speed, Special Munition, 289 kill , 0 pp - U:006 [+206 exp]
Panther G , , 5 bars , 1194 exp , Niemcy , 7/10 , Forward Observer, 118 kill , 528 pp - U:020 [+58 exp]
Panther G , , 5 bars , 1081 exp , Niemcy , 5/10 , Forward Observer, 114 kill , 528 pp - U:021 [+66 exp]
Pz IVH , , 5 bars , 848 exp , Niemcy , 6/10 , Street Fighter , Special Munition, 56 kill , 384 pp - U:036 [+94 exp]
Pz IVH , , 5 bars , 642 exp , Niemcy , 9/10 , Special Munition, 39 kill , 384 pp - U:037 [+59 exp]

Rozpoznanie
* PSW 234/2 Puma , , 5 bars , 581 exp , Niemcy , 10/10 , Aggressive Attack , Bridging, 31 kill , 0 pp - U:005 [+2 exp]
PSW 234/2 Puma , , 5 bars , 570 exp , Niemcy , 11/10 , Bridging, 23 kill , 316 pp - U:016 [+8 exp]

Artyleria ppanc.
JagdPanther , , 4 bars , 488 exp , Niemcy , 9/10 , 17 kill , 480 pp - U:030 [+28 exp]
JagdPanther , , 5 bars , 539 exp , Niemcy , 3/10 , 11 kill , 480 pp - U:031 [+66 exp]

Artyleria uniwersalna
Flakpanzer IV Mobelwagen , , 5 bars , 709 exp , Niemcy , 9/10 , Aggressive Maneuver , 18 kill , 240 pp - U:023 [+20 exp]
Flakpanzer IV Mobelwagen , , 5 bars , 553 exp , Niemcy , 9/10 , 7 kill , 240 pp - U:024 [+30 exp]
Flakpanzer IV Mobelwagen , , 4 bars , 496 exp , Niemcy , 12/10 , 5 kill , 288 pp - U:028 [+33 exp]
Flakpanzer IV Mobelwagen , , 4 bars , 459 exp , Niemcy , 10/10 , 11 kill , 240 pp - U:029 [+55 exp]

Artyleria
* 15cm sFH 37(t) , SdKfz 7 , , 5 bars , 989 exp , Niemcy , 14/10 , Devastating Fire , Support, 39 kill , 0 pp - U:004 [+46 exp]
10.5cm sK18 , SdKfz 7 , , 5 bars , 564 exp , Niemcy , 14/10 , AntiTank, 22 kill , 588 pp - U:009 [+25 exp]
10.5cm sK18 , SdKfz 7 , , 5 bars , 655 exp , Niemcy , 14/10 , Fire Discipline , AntiTank, 28 kill , 588 pp - U:010 [+33 exp]
15cm sFH 37(t) , SdKfz 7 , , 5 bars , 598 exp , Niemcy , 14/10 , Devastating Fire , 22 kill , 739 pp - U:013 [+63 exp]
10.5cm sK18 , SdKfz 7 , , 5 bars , 610 exp , Niemcy , 15/10 , Combat Support , AntiTank, 13 kill , 630 pp - U:014 [+33 exp]
10.5cm sK18 , SdKfz 7 , , 5 bars , 652 exp , Niemcy , 15/10 , Skilled Reconnaissance , AntiTank, 12 kill , 630 pp - U:015 [+29 exp]
15cm NbWf41 , 251/4 , , 4 bars , 481 exp , Niemcy , 14/10 , Special Munition, 14 kill , 604 pp - U:026 [+24 exp]
15cm NbWf41 , 251/4 , , 5 bars , 643 exp , Niemcy , 14/10 , Overwhelming Attack , Special Munition, 20 kill , 604 pp - U:027 [+18 exp]
Hummel , , 5 bars , 593 exp , Niemcy , 12/10 , Special Munition, Support, 15 kill , 532 pp - U:032 [+28 exp]
Hummel , , 5 bars , 552 exp , Niemcy , 14/10 , Special Munition, Support, 8 kill , 621 pp - U:033 [+32 exp]

Myśliwiec
Me 262A-1 , , 5 bars , 1153 exp , Niemcy , 10/10 , 39 kill , 804 pp - U:002 [+41 exp]
Me 262A-5 , , 5 bars , 1097 exp , Niemcy , 7/10 , Combat Support , Recon, Fast Speed, 16 kill , 840 pp - U:011 [+18 exp]
Me 262A-1 , , 5 bars , 936 exp , Niemcy , 9/10 , 21 kill , 804 pp - U:019 [+52 exp]
Me 262A-1 , , 5 bars , 861 exp , Niemcy , 10/10 , 21 kill , 804 pp - U:025 [+66 exp]

Bomb. taktyczny
Me 410A-1/U-4 , , 5 bars , 1189 exp , Niemcy , 8/10 , Support, 25 kill , 768 pp - U:008 [+42 exp]
Me 410A-1/U-4 , , 5 bars , 1235 exp , Niemcy , 11/10 , Resilience , Support, 20 kill , 844 pp - U:012 [+34 exp]
+ Me 410A-1/U-4 , , 5 bars , 1088 exp , Niemcy , 9/10 , Reconnaissance Movement , Support, 13 kill , 0 pp - U:022 [+75 exp]

Player 1 : Niemcy, Waffen SS
Killed: INF:574 TNK:137 RCN:113 AT:99 FLAK:49 FORT:42 ATY:237 AD:9 FTR:67 TB:34 DD:4 CRs:4 Total: 1369
Lost : INF:30 TNK:1 RCN:4 AT:2 FLAK:1 FORT:9 ATY:10 AD:2 TB:2 Total: 61

BV 27
V 0
TV 0
L 0

Averages:
Piechota * 7 Units * 2 Leaders Total : 3442 exp, 93 kill, 1839 pp Average: 492 exp, 13 kill, 263 pp
Czołg * 5 Units * 2 Leaders Total : 5865 exp, 616 kill, 1824 pp Average: 1173 exp, 123 kill, 365 pp
Rozpoznanie * 2 Units * 1 Leaders Total : 1151 exp, 54 kill, 316 pp Average: 576 exp, 27 kill, 158 pp
Artyleria ppanc. * 2 Units * 0 Leaders Total : 1027 exp, 28 kill, 960 pp Average: 514 exp, 14 kill, 480 pp
Artyleria uniwersalna * 4 Units * 1 Leaders Total : 2217 exp, 41 kill, 1008 pp Average: 554 exp, 10 kill, 252 pp
Artyleria * 10 Units * 6 Leaders Total : 6337 exp, 193 kill, 5536 pp Average: 634 exp, 19 kill, 554 pp
Myśliwiec * 4 Units * 1 Leaders Total : 4047 exp, 97 kill, 3252 pp Average: 1012 exp, 24 kill, 813 pp
Bomb. taktyczny * 3 Units * 2 Leaders Total : 3512 exp, 58 kill, 1612 pp Average: 1171 exp, 19 kill, 537 pp
* Summary: * 37 Units * 15 Leaders Total : 27598 exp, 1180 kill, 16347 pp Average: 746 exp, 32 kill, 442 pp


Player 1 Niemcy, Waffen SS has 49 units total (core+aux):
Piechota : 13
Czołg : 5
Rozpoznanie : 3
Artyleria ppanc. : 3
Artyleria uniwersalna : 4
Artyleria : 14
Myśliwiec : 4
Bomb. taktyczny : 3

Player 2 ZSRR has 12 units total (core+aux):
Piechota : 1
Czołg : 1
Artyleria uniwersalna : 2
Artyleria : 3
Myśliwiec : 4
Bomb. taktyczny : 1


* <- original core (don't count against cap)
+ <- BV prototype
pp <- prestige points

[Golothin]

So, wie sieht' aus? Können wir nicht einfach eine Kampagne festlegen die dann "offiziell" als Monster-Tank-Challenge gespielt werden kann. Dann legen wir noch die entsprechenden Regeln fest und los geht's.
Ich würde z.B Blitz 2008 vom Basekorp Efile vorschlagen. Es gibt viele Gegner und das Efile ist modern. Wir können ein Savegame vom Anfang des ersten Zugs des ersten Szenarios erstellen und dem Panzer einen Random-Leader geben, so das jeder seinen favorisierten Leadertypen wählen kann. (Ich denke, wir sollten von Anfang an einen Leader einstellen, denn es kann ja sein, das der ausgewählte Panzer keinen Leader bekommt.) Regeln: nicht laden, nicht cheaten. Ansonsten wäre ich aber für "freies Spielen".

Naja, nur meine Groschen

Da bin ich leider raus, brauche meine (knappe) Zeit für Kampagnen machen, LXF Efile und Playtests. Aber ich würde interessiert vom Rande zusehen
Und wenn Ihr das durchzieht, dann natürlich mit einer LXF Kampagne

Green Replacement KANN man benutzen, man MUSS es aber nicht!

[Golothin]

Hallo Leute!
Hello everyone!

I also show my results. This is my best tank with leader:

schönes

[mythos]

A question that popped up:
- you buy a Hungarian unit and upgrade it to a German unit ( "friendly" Nation to "foreign" Nation upgrade)
- you buy a Hungarian unit and upgrade it to Hungarian equiment supplied by Germany (upgrade within the same Nation or "friendly to friendly" upgrade)

Which of the 2 units still counts as being Hungarian ? Case example: the Hungarian army had Ju 87, but no He 177 in their inventory.
Are we strict and say "only upgrading to Ju 87 (or only to Hungarian Ju 87) is allowed", or is any upgrade fair game for the Nationality scoring ?

[Keighleyred]

this is what i love about this forum

a little post/idea gets taken on board by others and discussed/tweaked into a project

i hope if we go ahead with this

we only have 1 rule regardless of your starting prestige 0 or maybe 300

the rule is like when the 1st cc`s started WE HAVE FUN!!!!!!

[randowe]

this is what i love about this forum

a little post/idea gets taken on board by others and discussed/tweaked into a project

i hope if we go ahead with this

we only have 1 rule regardless of your starting prestige 0 or maybe 300

the rule is like when the 1st cc`s started WE HAVE FUN!!!!!!

Someone needs to pick a campaign. I think we should start with a campaign not longer than 20 scenarios, so we can see how it works.
I nominate Keighleyred to pick a campaign first.

Do we agree about the LXF Efile for the first MTC?
The campaign should start with a core tank in the players army and we can give him a leader right from the start. Which leader? I don't mind.
How long should a MTC take? I'd say 4 months. Of course players can play the challenge later too/again.
The winner should pick a new campaign an leader imo.
Who will do the statistics? Sorry, but i have already so much OG business to do, i don't have to for this
Should we ask for a general AAR subforum? Can be used for MTC AARs and other AARS that are not for playtesting.
We could create some Medals which every winner will be allowed to wear in the forum signature. They will be allowed to print them on paper and wear them in all day life too
And most important: Will there be more than 3 players?

What are the categories?
- Tank with most kills
- Tank with post exp
- Fighter who shot down most planes (winner will receive a special "Master Air Lord of the Skies Medal" )
- ?

[mythos]

Someone needs to pick a campaign. I think we should start with a campaign not longer than 20 scenarios, so we can see how it works.
I nominate Keighleyred to pick a campaign first.

Do we agree about the LXF Efile for the first MTC?

The campaign should start with a core tank in the players army and we can give him a leader right from the start. Which leader? I don't mind.

The 2 obvious choices for a serious MTC would be "Overwhelming Attack" and "Battlefield Intelligence" i guess, but we can pick anything.
What i don't understand: did you mean "start the campaign, save, add a leader to the tank via Suite" ?

How long should a MTC take? I'd say 4 months.

Like you i have some other projects running, but a shorter campaign should be doable.

Who will do the statistics?

Always the one who is asking

Should we ask for a general AAR subforum?

Don't know if we can convince, bribe or blackmail Csaba, but yes: would be great to have.

What are the categories?
- Tank with post exp
- Tank with most kills
- Fighter who shot down most planes
- Ship that sank most ships

These are solid as the "official" categories.
Everyone can inofficially add his/her own campaign heroes at the conclusion, like "infantry with most tank kills" or so, if desired

[randowe]

The campaign should start with a core tank in the players army and we can give him a leader right from the start. Which leader? I don't mind.

The 2 obvious choices for a serious MTC would be "Overwhelming Attack" and "Battlefield Intelligence" i guess, but we can pick anything.
What i don't understand: did you mean "start the campaign, save, add a leader to the tank via Suite" ?

Yes, that is what i mean. Should we handle it otherwise? I don't know what is the best idea.

Who will do the statistics?

Always the one who is asking

Nah, i already said that i spend to much time with OG, playing and designing Also i post in this forum much to much.

But given the low interest the whole idea is maybe just a castle in the sky It makes no sense to plan a series of MTCs for just 3 players...

[mythos]

What i don't understand: did you mean "start the campaign, save, add a leader to the tank via Suite" ?

Yes, that is what i mean. Should we handle it otherwise? I don't know what is the best idea.

It is the one option, that gives equal starting conditions.

Who will do the statistics?

Always the one who is asking

Nah, i already said that i spend to much time with OG, playing and designing Also i post in this forum much to much.

Every participant is required to post the screenshots for the "hero" units anyway, so it would just be
- opening a thread
- some short sentences of explanation
- collecting the screenshots appropriate for the 4 categories (if applicable, example: not all campaigns feature a core navy)

How about this: the "hero" tank with the least kills decides the player who will do the statistics

But given the low interest the whole idea is maybe just a castle in the sky It makes no sense to plan a series of MTCs for just 3 players...

Maybe more interest raises, once the challenge is running

[Keighleyred]

Okay

i nominate the newest campaign for LXF 1936-45 RED ARMY CAMPAIGN
I suggest the leader Overwhelming Attack

i suggested this as you already have a tank to start with and we can head the leader to it as suggested

i have only played 4 scenarios in my previous run with BATTLEFIELD iNTELLIGENCE

Panzers roll

[Keighleyred]

Here we go my starting point

OpenGen 0.93.3.0 * 14 Oct 2019 * AI version: 3.0 (Dev)
Efile folder: C:\open general\efile_lxf\ * Efile version: LXF 0.7 [02.10.2020]
Campaign: 1936-45 RED ARMY CAMPAIGN, * Player prestige modifier 100% * AI prestige modifier 100%

Played Scenarios:
--
Campaign score: 0 * Average: 0

..
Current scenario: Battle of Sesena, VH prestige is 280 , All map prestige is: 640
Army cost: 600 , Current prestige is 0
Prestige available on map yet is 640 pp ( 280 pp in VH to capture) * Turn: 1
AI stance is Aggressive
if BV: +450, Battle of Lake Khasan , cap 3100, 8 turns prestige: 510
if V : +400, Battle of Lake Khasan , cap 3100, 8 turns prestige: 510
if TV: +400, Battle of Lake Khasan , cap 3100, 8 turns prestige: 510
Ls: Loss , turn prestige: 510

Tank
T-26 M33 , 0 bars , 50 exp , Spanish Republic , 10/10 , Overwhelming Attack , 0 kill , 336 pp - U:001

Recon
BA-3 , 0 bars , 50 exp , Spanish Republic , 10/10 , 0 kill , 264 pp - U:002

Player 1 : Soviet Union
Killed: Total: 0
Lost : Total: 0

BV 0
V 0
TV 0
L 0

Player 1 Soviet Union has 9 units total (core+aux):
Infantry : 6
Tank : 1
Recon : 1
Tactical Bomber : 1


* <- original core (don't count against cap)
+ <- BV prototype
pp <- prestige points

[mythos]

I just wanted to write an "official" introtuctory posting, when i realized that one parameter is still missing:
- all BVs (if possible)
- as many kills for the tank (even if this means going for TVs)
?

I would say "all BVs (if possible)", for fairness and shorter playing times.
"if possible", since in older campaigns sometimes the campaign path gets decided by scenario result, and sometimes a core (or player) cannot achieve a BV in a given scenario.

[mythos]

I would say "all BVs (if possible)", for fairness and shorter playing times.

I took the liberty of adding this rule to the current MTC

[randowe]

I would say "all BVs (if possible)", for fairness and shorter playing times.

I took the liberty of adding this rule to the current MTC

Many thanks for writing the announcement thread

I will join you guys once i have finished the BK campaign.

[Keighleyred]

BV`S or not BV`S that is the question

i agree BV if possible

makes it more interesting

[Parabellum]

Also, ich habe mich mal heimlich, still und leise in die LXF-Kampagne eingeklinkt.

Erster Eindruck nach drei gespielten Szenarien: Für eine MTC ungeeignet.

- habe abweichend den "Infiltration-Taktik"-Leader ausgewählt, weil ich jede Menge verschanzte Einheiten erwarte -> das hat sich bestätigt, aber der Erfolg mit dem Leader bleibt hinter meinen Erwartungen zurück,
- Bisher habe ich jedes Szenario mehrfach neu gestartet, weil ich teilweise meilenweit von einem BV entfernt war. Habe [P]-Einheiten gekauft, um überhaupt in die Nähe der letzten VH's zu kommen. Diese dann mit Bombern (unter Verwendung von einem Dutzend Reloads) freigeschossen
- Es gibt irgendwie keinen Spielraum für alternative Entscheidungen zur Truppenführung, die Karten von Szen. 2 und 3 sind für Panzer sehr schlecht geeignet, selbst wenn man auf BT-7 aufrüstet (ich fahre immer noch T-26 M33)
- ich bin heilfroh, dass ich nach den drei Szenarien auch drei Prototypen erhalten habe ...
- Ich habe den Namen des Panzerkommandanten in der Suite in "N###" umgestellt, aber wenn ich die Einheit inspiziere, dann zeigt es nur (#1) an

[mythos]

Erster Eindruck nach drei gespielten Szenarien: Für eine MTC ungeeignet.

Gibt es einen Panzer für die Kerntruppe und hat dieser Zugang zu Straßen und/oder "Clear" ?
Wenn 2mal ja, dann ist die Kampagne absolut MTC geeignet

Und falls das ernsthaft Ernst gemeint war: wie kommst du zu diesem Eindruck ?

habe abweichend den "Infiltration-Taktik"-Leader ausgewählt, [..] aber der Erfolg mit dem Leader bleibt hinter meinen Erwartungen zurück

a) "if Initiative is won" ist eine irre Einschränkung beim Verusch, Stadt/Berg/etc Terrain anzugreifen, die ja gerne Mal (teils sogar sehr) hohe Verschanzungswerte erreichen und das eigentliche Einsatzgebiet für diesen Anführer sind
b) "Ignore Entrenchment" funktioniert am Besten auf Inf/arty/Tac.Bomber Klassen (evtl auch AD und/oder Jäger und/oder Lvl.Bomber), auf anderen Klassen bleibt auch die Einheitenfähigkeit hinter den Erwartungen zurück

Bisher habe ich jedes Szenario mehrfach neu gestartet, weil ich teilweise meilenweit von einem BV entfernt war. Habe [P]-Einheiten gekauft, um überhaupt in die Nähe der letzten VH's zu kommen. Diese dann mit Bombern (unter Verwendung von einem Dutzend Reloads) freigeschossen

a) im ersten Szenario braucht man nur 3 der 4 VHs - also immer mal kucken, wie die Siegbedingung ist
b) es gibt in Björns Kampagnen immer wieder Szenarien, in denen viel mehr Flaggen-Prestige umherliegt, als man einsammeln kann (das ist mir aber lieber als die Szenarien anderer Kampagnen, wo 500 Flaggen auf der Karte sind, von denen aber nur 10 Prestige geben), also selektiv die Flaggen einnehmen und nicht versuchen, alle zu erobern

Es gibt irgendwie keinen Spielraum für alternative Entscheidungen zur Truppenführung, die Karten von Szen. 2 und 3 sind für Panzer sehr schlecht geeignet

So viele Kampagnen wie du gespielt hast bin ich nu verwirrt: am Anfang sind die Möglichkeiten oft begrenzt und es gibt immer wieder Kampagnenszenarien, in denen bestimmte Truppentypen nicht gut einsetzbar sind. Da erinner ich mich auch an einige Karten aus der KNK

ich bin heilfroh, dass ich nach den drei Szenarien auch drei Prototypen erhalten habe

Warmduscher

Ich habe den Namen des Panzerkommandanten in der Suite umgestellt, aber wenn ich die Einheit inspiziere, dann zeigt es nur (#1) an

Zum zweiten Teil: kA.
Zum ersten Teil: was hat der kapitalistische Invasor bei den vaterländischen Bauern und Arbeitern zu suchen

[Parabellum]

...

Ich habe den Namen des Panzerkommandanten in der Suite in "N####" umgestellt, aber wenn ich die Einheit inspiziere, dann zeigt es nur (#1) an

...
Zum ersten Teil: was hat der kapitalistische Invasor bei den vaterländischen Bauern und Arbeitern zu suchen

Altes KPD-Mitglied, welches '33 nach der Machtübernahme durch die Nationalsozialisten in die Sowjetunion emigrierte und bisher den stalinistischen Säuberungen noch nicht zum Opfer gefallen ist .

Sieht im übrigen so aus, als wenn ich nochmal komplett neu starten sollte ...

[mythos]

Sorry für die Ignoranz, kenn ich nicht (und auch kein Eintrag bei Tante Wi gefunden).

Wenn ich das richtig verstehe: du hast
- die Suite geöffnet
- dort einen Namen eingetippt

Das funktioniert so nicht. Wenn du neue (also im Efile nicht-enthaltene) Namen möchtest, musst du die NamesEx.txt bearbeiten (bzw, wenn nicht vorhanden, dann die Names.txt).

[randowe]

Habe gestern auch mal das erste Szenario angespielt und dann festgestellt , dass es sich um eine No-Auto-Refit-Kampagne handelt.
Sorry, aber da bin ich dann leider raus. Ich konnte mich mit dem Feature nie anfreunden und es passt auch nicht zu meinem Spielstil, wo ich am Ende eines Szenarios meine Truppen gerne mal auf den letzten Stärkepunkt runterspiele wenn keine Gefahr droht. Immer Angst zu haben, kein Prestige fürs Refitten zu haben und vor allem den Schrecken im HQ, wenn das ganze Prestige draufgeht, das werde ich mir nicht mehr antun. Ich glaube ich werde nie wieder eine No-Auto-Refit-Kampagne spielen und das letzte Mal ist auch schon lange her...

[Parabellum]

Sorry für die Ignoranz, kenn ich nicht (und auch kein Eintrag bei Tante Wi gefunden).

Wenn ich das richtig verstehe: du hast
- die Suite geöffnet
- dort einen Namen eingetippt

Das funktioniert so nicht. Wenn du neue (also im Efile nicht-enthaltene) Namen möchtest, musst du die NamesEx.txt bearbeiten (bzw, wenn nicht vorhanden, dann die Names.txt).

Nee, ganz weit daneben ... der kleine historische Ausflug war ein Scheeerz!
Das der gute N###, mit bürgerlichem Namen Golothin, es noch nicht zu einem Wiki-Eintrag gefunden hat ist schon Frevel genug. Aber das Du ihn hier öffentlich verleugnest - .

Zum Zweiten Teil: Trickreich wie er ist, hat er sich selbst in seinem Efile in die Liste der Anführer (wie auch andere bekannte Szene-Größen) aufgenommen und ich habe diesen Namen dann einfach nur ausgewählt.

[mythos]

Ich konnte mich mit dem Feature nie anfreunden und es passt auch nicht zu meinem Spielstil, wo ich am Ende eines Szenarios meine Truppen gerne mal auf den letzten Stärkepunkt runterspiele wenn keine Gefahr droht. Immer Angst zu haben, kein Prestige fürs Refitten zu haben und vor allem den Schrecken im HQ, wenn das ganze Prestige draufgeht, das werde ich mir nicht mehr antun. Ich glaube ich werde nie wieder eine No-Auto-Refit-Kampagne spielen und das letzte Mal ist auch schon lange her...

Nachvollziehbar. Für mich ist das Feature "heute hui, morgen pfui, übermorgen 'paast scho'" und zurück auf Anfang

Nee, ganz weit daneben ... der kleine historische Ausflug war ein Scheeerz!

Zum Zweiten Teil: Trickreich wie er ist, hat er sich selbst in seinem Efile in die Liste der Anführer (wie auch andere bekannte Szene-Größen) aufgenommen und ich habe diesen Namen dann einfach nur ausgewählt.

Dann nochmal zu meiner Antwort oben: anders gesagt, sobald NamesEx.txt vorhanden, wird diese gelesen. Wenn du den umbenennen möchtest, musst du einen vorhandenen Namen austauschen.

[Major Heinz]

Auch wenn es OT ist:
Die Names.txt im LXF ist wirklich witzig. Neben den von Parabellum genannten Szenegrößen, befinden sich auch jede Menge ehemalige bulgarische und ukrainische Nationalspieler unter den Namen.

Am köstlichsten ist aber immer noch, dass Alanis Morisette und Avril Lavigne auch Einheiten anführen können.

[Golothin]

Hallo Freunde,
ich wollte im Internet gerne auch weiterhin Inkognito unterwegs sein. Also seid bitte so nett und entfernt meinen Klarnamen (Nachnamen) aus Euren Posts. Danke!

dass es sich um eine No-Auto-Refit-Kampagne handelt. Sorry, aber da bin ich dann leider raus.

Ich kann die (fundamentale) Abneigung dieses Features nachvollziehen – schlechte Angewohnheiten lassen sich schwer ablegen. Ihre Einheiten auf Minimalstärke runterzurocken war von jeher das Geheimnis des Erfolges jedes großen Feldherren.

Aber alles gut, jeder nach seiner Fasson

[mythos]

Hallo Freunde,
ich wollte im Internet gerne auch weiterhin Inkognito unterwegs sein. Also seid bitte so nett und entfernt meinen Klarnamen (Nachnamen) aus Euren Posts. Danke!

Getan

[Golothin]

Auch wenn es OT ist:
Die Names.txt im LXF ist wirklich witzig. Neben den von Parabellum genannten Szenegrößen, befinden sich auch jede Menge ehemalige bulgarische und ukrainische Nationalspieler unter den Namen.

Am köstlichsten ist aber immer noch, dass Alanis Morisette und Avril Lavigne auch Einheiten anführen können.

[Golothin]

Hallo Freunde,
ich wollte im Internet gerne auch weiterhin Inkognito unterwegs sein. Also seid bitte so nett und entfernt meinen Klarnamen (Nachnamen) aus Euren Posts. Danke!

Getan

Danke!

[Parabellum]

Hallo Freunde,
ich wollte im Internet gerne auch weiterhin Inkognito unterwegs sein. Also seid bitte so nett und entfernt meinen Klarnamen (Nachnamen) aus Euren Posts. Danke!

, done.

[Golothin]

Hallo Freunde,
ich wollte im Internet gerne auch weiterhin Inkognito unterwegs sein. Also seid bitte so nett und entfernt meinen Klarnamen (Nachnamen) aus Euren Posts. Danke!

, done.

Danke!

[Parabellum]

...

Zum Zweiten Teil: Trickreich wie er ist, hat er sich selbst in seinem Efile in die Liste der Anführer (wie auch andere bekannte Szene-Größen) aufgenommen und ich habe diesen Namen dann einfach nur ausgewählt.

Dann nochmal zu meiner Antwort oben: anders gesagt, sobald NamesEx.txt vorhanden, wird diese gelesen. Wenn du den umbenennen möchtest, musst du einen vorhandenen Namen austauschen.

Nochmal kurz zu meinem Problem mit der Namensgebung. Also, mein Wunschname ist in der Liste vorhanden, wird auch gespeichert, aber im Spiel wird nur #1 angezeigt -> siehe Bild in meinem MTC-Thread.

[Golothin]

...

Zum Zweiten Teil: Trickreich wie er ist, hat er sich selbst in seinem Efile in die Liste der Anführer (wie auch andere bekannte Szene-Größen) aufgenommen und ich habe diesen Namen dann einfach nur ausgewählt.

Dann nochmal zu meiner Antwort oben: anders gesagt, sobald NamesEx.txt vorhanden, wird diese gelesen. Wenn du den umbenennen möchtest, musst du einen vorhandenen Namen austauschen.

Nochmal kurz zu meinem Problem mit der Namensgebung. Also, mein Wunschname ist in der Liste vorhanden, wird auch gespeichert, aber im Spiel wird nur #1 angezeigt -> siehe Bild in meinem MTC-Thread.

Wenn ich in der Suite einen Leader auswähle, werden mir nur Namen aus der NamesEx.txt angeboten. Den Namen den Du auswählen willst kommt aus der names.txt für Country #0. in der NamesEx.txt gibt es aber keine Namen für Country #0. Weiß nicht ob das ein Fehler in der NamesEx.txt ist. Muss mir nochmal die Formatbeschreibung der Datei ansehen.

[randowe]

NamesEx.txt gibt es aber keine Namen für Country #0. Weiß nicht ob das ein Fehler in der NamesEx.txt ist.

Das ist kein Fehler, Country#0 gibt es in der NamesEx nicht mehr, weil die ja nie benutzt wurden bzw zu keinem Land gehörten. Jetzt geht es mit dem ersten richtigen Land los.

[Major Heinz]

Hmm, im zweiten Szenario habe ich lauter Einheiten ohne Bild und Kampfwerte auf der Karte. Da steht dran Unit out of range. Was muss ich denn aktualisieren, damit das passt?
Das aktuelle Icon-Set habe ich schon heruntergeladen.

[randowe]

Hmm, im zweiten Szenario habe ich lauter Einheiten ohne Bild und Kampfwerte auf der Karte. Da steht dran Unit out of range. Was muss ich denn aktualisieren, damit das passt?
Das aktuelle Icon-Set habe ich schon heruntergeladen.

Lade dir mal die neue Version vom LXF Efile herunter. In deinem AAR wird Version LXF 0.66 [21.03.2017] angezeigt.
Es sollte aber LXF 0.7 [02.10.2020] sein.

[Major Heinz]

Danke, hat geholfen. Ich war nur auf die Idee gekommen den Szenario Ordner zu extrahieren und nicht das gesamte Efile.

[randowe]

Hallo Leute!
Hello everyone!

I also show my results. This is my best tank with leader:

Just noticed today that you use some of my brown GUI panels

[randowe]

Dann kann ich diesen Thread ja mal aufwärmen und meine heldenhaften Einheiten posten. Darauf ein Guinness

[Alberich]

Just noticed today that you use some of my brown GUI panels

Your brown GUI panels is the best, i love this design.

From another campaign (https://forum.opengeneral.pl/ranking-ge ... e-stepy/0/):

[randowe]

Just noticed today that you use some of my brown GUI panels

Your brown GUI panels is the best, i love this design.

From another campaign (https://forum.opengeneral.pl/ranking-ge ... e-stepy/0/):

Good tank nearly 10k experience. Though there are better attachments for monster tanks than "forward observer", because it helps not the tank but your artillery and AD units.

It's nice to hear that you like the GUI panels. Feel free to use them whenever you want

[Alberich]

Good tank nearly 10k experience. Though there are better attachments for monster tanks than "forward observer", because it helps not the tank but your artillery and AD units.

It's nice to hear that you like the GUI panels. Feel free to use them whenever you want

Forward observer: the artillery shoots and the tank only massacres. As much as possible overruns.

BTW. I developed my own graphic for the firing range lines. I wanted the line to be more visible. What do you think?

[randowe]

BTW. I developed my own graphic for the firing range lines. I wanted the line to be more visible. What do you think?

It looks very good

[Golothin]

Habe gar nicht bemerkt das hier wieder Leben eingekehrt ist.

Hier mal was exotisches, dafür leider nicht sehr viel Erfahrung. Aus einer kurzen Persischen Kampagne (9 Szenarien) die ich in den letzten Wochen zusammengebastelt habe.

[Alberich]

I also have an interesting score in artillery class.
In one battle:

AU-F1 155mm , , 5 bars , 1436 exp , Irak , 13/10 , Overwhelming Attack , Support, AntiTank, 10 kill , 1154 pp - U:008 [+421 exp]

And all campaign, D17v.4.0b GULF WAR from Gustlik Efile:

AU-F1 155mm , , 5 bars , 2738 exp , Irak , 15/10 , Overwhelming Attack , Support, AntiTank, 17 kill , 1332 pp - U:008 [+46 exp]

[Major Heinz]

Hier meine zwei Monster aus CC03. Beide mit durchschnittlich über 100exp pro Szenario:

[randowe]

Hier meine zwei Monster aus CC03. Beide mit durchschnittlich über 100exp pro Szenario:

Hab die Bilder gar nicht gesehen, als ich letzte Nacht in dem CC gepostet hatte

Capitano Randowe ist einfach der Beste